「「政治的な検閲」を示すHTTPステータスコード451、正式に承認される」記事へのコメント

定義するのは自由だが

[Anonymous Coward]

定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう

「お前の国の政府がやってることはHTTPの標準仕様に反するからインターネットから蹴り出す！」なんてことはできないわけだし
そこまでガチガチに検閲できてる国の国民は、少なくとも内部から改善運動なんかできないと思うなぁ

Re:定義するのは自由だが

[Takahiro_Chou (21972)]

定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう
「お前の国の政府がやってることはHTTPの標準仕様に反するからインターネットから蹴り出す！」なんてことはできないわけだし
そこまでガチガチに検閲できてる国の国民は、少なくとも内部から改善運動なんかできないと思うなぁ

訓練された愛国者(a.k.a. 愛国奴)
「我が国の政府が行なう検閲は、やむを得ない検閲。我が国と仲が悪い国が行なう検閲は、表現の自由に対する侵害、または、愚行」

Re:定義するのは自由だが

[marute (13883)]

定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう

そういう国は「どうぞご自由に。でも451を返すページそのものもを検閲により閲覧不可にするからね」とかになるのかも。
なので、「要求されたHTTPのステータスコード含むコンテンツを返すことができないことを示す新たなHTTPのステータスコード」が必要になって…以下無限ループ

Re:

[Anonymous Coward]

HTTP/1.1 451 Under Controlled.

Re:

[Anonymous Coward]

> a.k.a. 愛国奴

赤の愛国奴は日本にはいないので外国の話ですね。

Re:定義するのは自由だが

[Anonymous Coward]

ほぼ全ての国で基本的に使ってくれないか、恣意的運用になるかですね。

使ってくれない国は、451を見ることによって反体制が燃えあがるのを警戒する国。
恣意的にやる国は451を基本的に使いつつ本当にクリティカルな情報は他コードにしてブロックしていることを隠すことをするでしょう

Re:定義するのは自由だが

[nemui4 (20313)]

>定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう

Great FireWall ?

Re:

[Anonymous Coward]

ステータスコードなんて飾りです
偉い人にはそれがわからんのですよ

Re:

[Anonymous Coward]

＞定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう

使わないという判断は個々に任せるしかないでしょうが。
例えば「使うな」と政府が指示した場合は、その政府が行っている検閲の正当性が揺らぐので普通はしません。
検閲は必要があるから検閲するんです。例えそれが不条理で悪意あろうとも。
むしろ検閲する側からすれば「451に頻繁に遭遇する人は誰だ」という話ですから。まあ使うなとは言わんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

別に国に限定されるものではないでしょ。
こいつらが喜んでつかんじゃないの。
http://gigazine.net/news/20151217-delete-hate-speech-24h/ [gigazine.net]

Re:

[Anonymous Coward]

HTTPのステータスコードは国が使うものではないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

サイトが[国の検閲を受けている]と理解するまでが面倒くさそうだ。

わざわざ手間掛けるくらいなら404か403を出しとくのが一番楽だよね

451使った理由といい、「俺たちは国によって検閲されているんだぜ！」ってアピールさせるのが目的なんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

定義するのは自由だが、それを使ってくれない国があったとして、どうするんだろう

そんなの自由じゃん