パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スパマーに騙られた、さてどうする?」記事へのコメント

  • プロバイダ法 (スコア:0, オフトピック)

    by bushidoh (12670) on 2003年04月09日 1時04分 (#295241)
    ここで定義されてるプロバイダは "2ch の管理者など(ISP も含む) の事" か。それとも "ISP の事" かな。
    • by Anonymous Coward
      b u s h i d o h ウ ザ イ
      • by Anonymous Coward
        特定の個人に対する、アンチほど見苦しいものはないですね。

        (失礼ですが)確かにbushidohさんの書き込みはちょっとどうかと思うところもありますが、
        こういう書き込みをするようでは、あなたも大差ありません。
        (大差ありません、というのもbushidohさんに失礼ですが、#295260 [srad.jp]のACから見た悪い書き込みのイメージと変わらないという事が言いたいだけです。)

        bushidohさんの過去の書き込みを見ると、不自然にマイナスモデレートされている書き込みがいくつもありますね。
        過去の発言で敵を多く作っているのかもしれま

        • #295527 [srad.jp]のACです。

          前のコメントでオフトピックであることを示すのを忘れていました。
          興味の無い方は読み飛ばしてください。
        • by Anonymous Coward

          その人の人格と発言の価値を一緒に考えるべきではないでしょう。

          こういう寝言をホザくバカが良くいるが、世の中理想通りに動いてる訳じゃない。
          もうちょっと現実を見ろよ。
          「誰の発言か」とい

          • 実際に行われていない事を理解しているから、主張するんですよ。
            現実から目を背けるのと、意義を唱えるのは別の事です。
          • by Anonymous Coward
             他人のことを平気で馬鹿だの、他人の意見を
            自分の主観で寝言だの言って何も感じない人間が、
            現実のコミュニケーションを取れているとは
            とても思えないけれど。

             自分がちゃんとコミュニ
        • by Anonymous Coward
          >不自然にマイナスモデレートされている書き込みがいくつもありますね。
          どれですか?
          あなたにとって不自然だと思うものはあるかもしれませんが、
          一般的に不自然なものなんてないと思うよ。
          • by Anonymous Coward
            たとえば、これ [srad.jp]でしょうか。
            • by Anonymous Coward
              #286462と同じことを繰り返してるだけなので、正しい「余計なもの」の使い方ではないかと。
              わざわざこんなとこにまでめくじら立ててるということならそうかもしれませんが
              これを不自然とか不適切と呼ぶところまで持っていくのはむずかしいんではないでしょうか

              今読むと、そのあとに続いてる法律わかってないのに知ったかしてるコメントがうざい……
              • by Anonymous Coward
                確かに同じ事を言っているわけですが、
                #286624のコメントに対して、その部分(「罪を犯す意志が~」のくだり)を
                考慮していないのではないかと指摘しているわけなので、
                余計なものではないと思います。
                (指摘なのか、煽りなのか、実際のところは発言した当人でないと分かりませんが、
                少なくとも上記のように考えることは難しくないので
              • by Anonymous Coward
                ・そもそも#286462から繋がっているツリーであり、その内容が考慮されていないという判断はまずふつーではない。→議論の邪魔?
                ・業務上には適用されない→間違った不適切なコメント

                という状況からして、早計ではないと主張することも難しくないですね。

                #295981に書いた
              • by Anonymous Coward

                ・そもそも#286462から繋がっているツリーであり、その内容が考慮されていないという判断はまずふつーではない。→議論の邪魔?

                #286462から繋がっているコメントだからこそ、
                考慮していないのではないかと指摘するのだと思いますが。

                ・業務上には適用されない→間違った不適切なコメント

                間違った内容のコメントはマイナスモデレートされなければならないのでしょうか?
                間違った事を言っているコメントは、スラッシュドットの中にはいくらでもあります。
                (私自身、間違った事を言ってる例がいくつもあるでしょう)
                個人の考えで書き込んでいる以上、内容が間違ったコメントというのは当然あるわけです。

              • by Anonymous Coward
                >#286462から繋がっているコメントだからこそ、
                >考慮していないのではないかと指摘するのだと思いますが。
                その辺は考え方の違いなんでしょうが、私はそういう他人を馬鹿にしたかのような指摘はできませんです。
                  #たかだか2つ3つ上のコメントを理解できてないという指摘じゃん

                >間違った内容のコメントはマイナスモデレートされなければならないのでしょうか?
                なぜ「ならない」という表現に歪めてしまうのですか?
                誰もそんなこと言ってませんよ。
                「冗長な上に間違ってる」といってるのに「間違ってる」だけ取り出した上に、「しなければならない」なんておかしな表現をす

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...