アカウント名:
パスワード:
いつまでもWMware Playerを使い続けて、Workstationに乗り換えてあげなかった私が悪いんだろうか。仕事でも時々使ってました、すみません。
# だってだってだって、だってだってなんだもん。
流石に仕事用はあか~ん商用拡張入れないVitualBox使うなりvmdkを変換してHyper-Vなりがんばっとかんと
# つってもWorkstation買わんかったからこんなことにorz
VMware Playerも、昔は「非商用利用であれば無償」というライセンスで、かつ「非商用利用」とは、VMware Player自身を営利目的で販売するのでなければ、企業内での(テスト用などでの)利用もOK、という比較的緩いライセンスだったんですよね。ただこれも、3年ほど前のPlayer 5.0以降は、たとえテスト用であっても企業内等で使用する場合はライセンス必要という扱いになって、しかもPlayerのライセンス自体は販売しない(VMware Fusionを買え)という不思議な形に変わって...
その後Playerのライセンス販売もされるようになりましたけど、同時にWorkstationの方は価格がどんどん上昇してきて。ワークステーション向けの仮想環境はVMwareとしては割に合わない、ってことなんでしょうねぇ。
> ただこれも、3年ほど前のPlayer 5.0以降は、たとえテスト用であっても> 企業内等で使用する場合はライセンス必要という扱いになって
これって、どこに書いてありますか?
昔 http://blog.cnu.jp/blog/2012/08/31/vmwareplayer/ [blog.cnu.jp] で読んだ話と違うような。このページには、VMwareに問い合わせたら
> VMware Playerは当初より「非営利目的の使用のみ」利用可能である。最新版のVMwarePlayer 5.0では、これがWindowのタイトルに表示されるようになった。>> で、問題になるのが、この「非営利目的の使用のみ」とはどこまで指すのか?という点。いろいろ検索して
その元情報は2012年のブログですが、
それより新しい、2013年の情報 [it.srad.jp]として、
ご質問頂きました VMware Playerの商用利用につきまして、元々は個人利用に限られた製品であり会社や組織が関知した形(開発・テスト環境)での業務利用は営利目的でなくとも商用利用にあたり、誠に申し訳ございませんが、無償のVMware Playerをご利用頂くことができません
とのことですよ。
こういうのは単に商用利用できるかできないかを聞くんじゃなくて、ライセンスのどこにそう書いてあるのかをきっちり詰めて質問したいところその2013年の情報だと、元記事が疑問を呈しているようにEULAの記述と整合性が取れていない回答に見える。
# まぁ自分は必要な範囲のライセンスは持ってるからどうでもいいんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
がちょーん (スコア:2, 興味深い)
いつまでもWMware Playerを使い続けて、Workstationに乗り換えてあげなかった私が悪いんだろうか。
仕事でも時々使ってました、すみません。
# だってだってだって、だってだってなんだもん。
Re: (スコア:1)
流石に仕事用はあか~ん
商用拡張入れないVitualBox使うなり
vmdkを変換してHyper-Vなり
がんばっとかんと
# つってもWorkstation買わんかったからこんなことにorz
Re: (スコア:1)
VMware Playerも、昔は「非商用利用であれば無償」というライセンスで、かつ「非商用利用」とは、VMware Player自身を
営利目的で販売するのでなければ、企業内での(テスト用などでの)利用もOK、という比較的緩いライセンスだったんですよね。
ただこれも、3年ほど前のPlayer 5.0以降は、たとえテスト用であっても企業内等で使用する場合はライセンス必要という
扱いになって、しかもPlayerのライセンス自体は販売しない(VMware Fusionを買え)という不思議な形に変わって...
その後Playerのライセンス販売もされるようになりましたけど、同時にWorkstationの方は価格がどんどん上昇してきて。
ワークステーション向けの仮想環境はVMwareとしては割に合わない、ってことなんでしょうねぇ。
Re: (スコア:1)
> ただこれも、3年ほど前のPlayer 5.0以降は、たとえテスト用であっても
> 企業内等で使用する場合はライセンス必要という扱いになって
これって、どこに書いてありますか?
昔 http://blog.cnu.jp/blog/2012/08/31/vmwareplayer/ [blog.cnu.jp] で読んだ話と違うような。
このページには、VMwareに問い合わせたら
> VMware Playerは当初より「非営利目的の使用のみ」利用可能である。最新版のVMwarePlayer 5.0では、これがWindowのタイトルに表示されるようになった。
>
> で、問題になるのが、この「非営利目的の使用のみ」とはどこまで指すのか?という点。いろいろ検索して
Re:がちょーん (スコア:1)
その元情報は2012年のブログですが、
それより新しい、2013年の情報 [it.srad.jp]として、
とのことですよ。
Re: (スコア:0)
こういうのは単に商用利用できるかできないかを聞くんじゃなくて、
ライセンスのどこにそう書いてあるのかをきっちり詰めて質問したいところ
その2013年の情報だと、元記事が疑問を呈しているように
EULAの記述と整合性が取れていない回答に見える。
# まぁ自分は必要な範囲のライセンスは持ってるからどうでもいいんだが