アカウント名:
パスワード:
0.5秒ごとに通信なんてされたら初期atomなんかの貧弱なマシンだとそのスクリプトの実行だけでCPU使い切るわ。幾らローカルPC内に向けて通信だとはいえ負荷は色々なところにかけるわけでな。
完全にウィルスだわ、こりゃ。
単位間違えてませんか。
500ミリ秒ですよ?。1/2秒。
1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか?
>1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか?
十分その程度に貧弱です。初期atomはシングルコアの上、当然ハイパースレッドなんかもないですから。命令セット自体はC2D互換ですが、シングルコア、低クロックのためpentium3にもベンチで負けるレベルです。#あくまでも初期型。
Pentium3 600Mhz相当とどこかで見たな。動画再生テスト経験上はCeleron1.1Ghzの遥か下だった。
今のatomではなく初期atomに限ればそうだと思います。ですが、初期atomのネットブックとかOSがXPなので使ってる人はもういないんじゃないのかな。
win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う。
>win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う
カスペルスキーの顧客にはその環境の利用者が居ないからやってたんでしょうね。
そもそもatomが出てきたのが2008年夏ですからね。XPよりも2009年発売のwin7の方に当然ながら多く搭載されてます。
#vista、me?なかったことにしましょうw
いまどきのページはiframeで色々読み込んでるから、全部改変されてたらかなりの数になるんじゃHTTPSだと取るに足らない通信でも暗号化の負荷がかかるし
HTMLが勝手に改変されるのも困るな今回のがブラウザ以外にも及ぶのかは知らないけど、Wgetのミラーリングでサイトをバックアップするときとか
なんか、ウィンドウとかタブを閉じた後にも、IEのプロセスがローカルリソースを掴んだまま生き残ってしまい、それが増えて行くとリソース不足でPCがまともに動かなくなっていく問題が以前から発生していて、似たような症状を訴えるケースが見当たらず、根本的な解決策も見いだせずに困ってる。(対症療法として、定期的にタスクマネージャからIEの掃除をしてる)
なにか、自分の環境に特有のレアな問題なんだろうと思ってたんだけど、もしかしてこれかなぁ。
【提案】IEでなくFirefoxやChromeでも試してみる
【疑念懸念】・タスクマネージャー覗いてると、少ーーしずつブラウザプロセスのワーキングセットが増えて行く・そもそも、Twitterのブラウザウィンドウ数枚以上開きっぱなしが主因(←そもそもTwitterはサイト的に重い)・この謹製スクリプトの0.5秒通信も、悪化に少々貢献してるかも
【余談】そんでカスペのネットワークモニタ覗いたら律儀に127.245.107.154の通信を大量に羅列しててワロタこれはこれで別の問題がありそうな。。。(本チャンの通信が埋もれて読み取りにくくなるってな)
普段からブラウザウィンドウ数10枚も開いたままにしてるユーザー輩は、(開いたままのウィンドウ数に比例して)それなりにPCリソースと電気代食いそうだわな。
そうなると「情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律」でもさんざ議論されたように「ウイルス」とは何ぞや?論に至る訳で。
http://www.moj.go.jp/content/000076666.pdf [moj.go.jp] から引用すると
『あるプログラムが,使用者の「意図に沿うべき動作をさせず,又は..その意図に反する動作をさせる」ものであるか否かが問題となる場合..におけるその「意図」は,個別具体的な使用者の実際の認識を基準として判断するのではなく,当該プログラムの機能の内容や,機能に関する説明内容,想定される利用方法等を総合的に考慮して,その
0,5秒ごとの通信によってCPUを使い切り「他のプログラムの動作を妨害してますが?」
>『あるプログラムが,使用者の「意図に沿うべき動作をさせず,又は..その意図に反する動作をさせる」ものであるか否かが問題となる場合.
十分にウィルスです。
棄却。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
>「通常使用は問題ない」 いや、問題あるだろ。 (スコア:0)
0.5秒ごとに通信なんてされたら初期atomなんかの貧弱なマシンだとそのスクリプトの実行だけでCPU使い切るわ。
幾らローカルPC内に向けて通信だとはいえ負荷は色々なところにかけるわけでな。
完全にウィルスだわ、こりゃ。
Re: (スコア:0)
単位間違えてませんか。
500ミリ秒ですよ?。1/2秒。
1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか?
Re: (スコア:0)
>1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか?
十分その程度に貧弱です。初期atomはシングルコアの上、当然ハイパースレッドなんかもないですから。
命令セット自体はC2D互換ですが、シングルコア、低クロックのためpentium3にもベンチで負けるレベルです。
#あくまでも初期型。
Re: (スコア:0)
Pentium3 600Mhz相当とどこかで見たな。
動画再生テスト経験上はCeleron1.1Ghzの遥か下だった。
Re: (スコア:0)
今のatomではなく初期atomに限ればそうだと思います。
ですが、初期atomのネットブックとかOSがXPなので
使ってる人はもういないんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う。
Re:>「通常使用は問題ない」 いや、問題あるだろ。 (スコア:1)
>win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う
カスペルスキーの顧客にはその環境の利用者が居ないからやってたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
そもそもatomが出てきたのが2008年夏ですからね。
XPよりも2009年発売のwin7の方に当然ながら多く搭載されてます。
#vista、me?なかったことにしましょうw
Re: (スコア:0)
いまどきのページはiframeで色々読み込んでるから、全部改変されてたらかなりの数になるんじゃ
HTTPSだと取るに足らない通信でも暗号化の負荷がかかるし
Re: (スコア:0)
HTMLが勝手に改変されるのも困るな
今回のがブラウザ以外にも及ぶのかは知らないけど、Wgetのミラーリングでサイトをバックアップするときとか
Re: (スコア:0)
なんか、ウィンドウとかタブを閉じた後にも、IEのプロセスがローカルリソースを掴んだまま生き残ってしまい、
それが増えて行くとリソース不足でPCがまともに動かなくなっていく問題が以前から発生していて、
似たような症状を訴えるケースが見当たらず、根本的な解決策も見いだせずに困ってる。
(対症療法として、定期的にタスクマネージャからIEの掃除をしてる)
なにか、自分の環境に特有のレアな問題なんだろうと思ってたんだけど、もしかしてこれかなぁ。
Re: (スコア:0)
【提案】
IEでなくFirefoxやChromeでも試してみる
【疑念懸念】
・タスクマネージャー覗いてると、少ーーしずつブラウザプロセスのワーキングセットが増えて行く
・そもそも、Twitterのブラウザウィンドウ数枚以上開きっぱなしが主因(←そもそもTwitterはサイト的に重い)
・この謹製スクリプトの0.5秒通信も、悪化に少々貢献してるかも
【余談】
そんでカスペのネットワークモニタ覗いたら律儀に127.245.107.154の通信を大量に羅列しててワロタ
これはこれで別の問題がありそうな。。。(本チャンの通信が埋もれて読み取りにくくなるってな)
普段からブラウザウィンドウ数10枚も開いたままにしてるユーザー輩は、(開いたままのウィンドウ数に比例して)それなりにPCリソースと電気代食いそうだわな。
Re: (スコア:0)
そうなると「情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律」でもさんざ議論されたように「ウイルス」とは何ぞや?論に至る訳で。
http://www.moj.go.jp/content/000076666.pdf [moj.go.jp] から引用すると
『あるプログラムが,使用者の「意図に沿うべき動作をさせず,又は
..その意図に反する動作をさせる」ものであるか否かが問題となる場合..におけるその「意図」は,個別具体的な使用者の実際の認識を基準として判断するのではなく,当該プログラムの機能の内容や,機能に関する説明内容,想定される利用方法等を総合的に考慮して,その
Re: (スコア:0)
0,5秒ごとの通信によってCPUを使い切り「他のプログラムの動作を妨害してますが?」
>『あるプログラムが,使用者の「意図に沿うべき動作をさせず,又は
..その意図に反する動作をさせる」ものであるか否かが問題となる場合.
十分にウィルスです。
Re: (スコア:0)
棄却。