アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
放送法が機能してないおかげで政府とマスコミの関係がかなりいびつになっている。
歴代の政府がマスコミの影響力を恐れて無抵抗だったことに、マスコミが慣れ過ぎている。専守防衛の政府と、やりたい放題ミサイル撃ち込み放題のマスコミが、政府に反撃しますよーと言われたとたんに「戦争反対!言論の自由」と叫ぶような構図。
今回のように持っている力の打ち合いをすればいいと思うよ。専守防衛は状況を悪化させる。マスコミの今回の言い分には「おまえらがそんなタマかよ」という感想しか出てこない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:1)
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
それよりも放送局側が委縮して自主規制することを狙っているのでしょうね。
気に入らない内容の報道をする放送局について免許の取り上げ云々と
以前から自民党の議員が時々言っていましたよね。
自民党の力が強くなって閣僚までもが言い始めたわけですね。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
放送法が機能してないおかげで政府とマスコミの関係がかなりいびつになっている。
歴代の政府がマスコミの影響力を恐れて無抵抗だったことに、マスコミが慣れ過ぎている。
専守防衛の政府と、やりたい放題ミサイル撃ち込み放題のマスコミが、政府に反撃しますよーと言われたとたんに「戦争反対!言論の自由」と叫ぶような構図。
今回のように持っている力の打ち合いをすればいいと思うよ。専守防衛は状況を悪化させる。
マスコミの今回の言い分には「おまえらがそんなタマかよ」という感想しか出てこない。