アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
日本が議院内閣制を取っていて、内閣に行政権が与えられているからだろう。もし行政が法律に基づく執行よりも放送局の自由が優位にあるなら、日本は近代国家ですら無いぞ
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。確かに放送法に違反した放送局に対し、3か月以内の業務停止命令を出すことは認められていたりするけど、これは明白かつ現在の危険 [wikipedia.org]が認められる場合に限定されると考えるべき。少なくとも、単に報道内容が政治的に偏っているというだけでは、要件を満たすとはいえない。
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。 それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。
そこが問題で、司法の判断は、「ホンマに電波停止になった」≒裁判沙汰になった場合にしか下されない。 でも、「伝家の宝刀」なるモノ(軍事力から、ヤクザのカチコミから、コレも含めて)は、「抜くかもよ〜」と言ってる時こそ一番、効果的で、抜いたら終りだったりする訳で…… (つまり、政府高官が、こんな事を言っちゃった時点で、批判と萎縮のどっちになるかは別にして、嫌でもマスコミに何かの影響を与えてしまう)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:0)
日本が議院内閣制を取っていて、内閣に行政権が与えられているからだろう。
もし行政が法律に基づく執行よりも放送局の自由が優位にあるなら、日本は近代国家ですら無いぞ
Re: (スコア:0)
放送局の行為が法律に適うか否かを判断する権利は行政権ではない。
それは本来は司法権、つまり裁判所の仕事。
確かに放送法に違反した放送局に対し、3か月以内の業務停止命令を出すことは認められていたりするけど、これは明白かつ現在の危険 [wikipedia.org]が認められる場合に限定されると考えるべき。
少なくとも、単に報道内容が政治的に偏っているというだけでは、要件を満たすとはいえない。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
そこが問題で、司法の判断は、「ホンマに電波停止になった」≒裁判沙汰になった場合にしか下されない。
でも、「伝家の宝刀」なるモノ(軍事力から、ヤクザのカチコミから、コレも含めて)は、「抜くかもよ〜」と言ってる時こそ一番、効果的で、抜いたら終りだったりする訳で……
(つまり、政府高官が、こんな事を言っちゃった時点で、批判と萎縮のどっちになるかは別にして、嫌でもマスコミに何かの影響を与えてしまう)