パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島の子供の甲状腺がん、全国平均の数十倍?」記事へのコメント

  • 「考えにくい」というより、「提出された報告が正しいとすると現象が説明できない」といったほうが客観的に妥当だと思う。

    比較対象の「チェルノブイリ事故における統計」というひとつの事例は、参考にはなるけれどもバイアスが無いものだと確証できるものではないよね。

    • by Anonymous Coward on 2016年02月19日 17時12分 (#2967353)

      「考えにくい」とはいいつつ、「現段階で完全に否定できない」とも濁しているので、タレこみ人の「客観的に考えて妥当」というのは客観的に考えて不当ですね。
      穿った見方をすれば、福島県が原発事故の影響で、子供たちに癌が多くなっていると客観的に考えられる情報を発表したら人口流出や福島産の農産物出荷に大きな影響が出るでしょうから、ぼやかしたコメントにしたとも思えます。

      他の原発事故の影響を受けていない離れた地域で一定数の未成年者の甲状腺検査をすればはっきりしますけど、国は絶対にやらないでしょう。
      やったら不都合な真実が出ちゃうかもしれないし。

      他の方向から数字を見てみると原発事故の影響は感じ取れます。
      例えば男女比。

      自然の状態での甲状腺がんは男女でその発症率に差があり、だいたい男女比は1:4です。
      ところが原発事故後の福島では、男女比が1:1.5~1:2になっています。

      自然の発症率と福島での発症率の差が放射能に影響されたと断定できないっていう情報は、喫煙者が肺がんになった時にタバコが原因とは断定できないっていう程度の話だと思います。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年02月19日 17時20分 (#2967364)

        > 他の原発事故の影響を受けていない離れた地域で一定数の未成年者の甲状腺検査をすればはっきりしますけど、国は絶対にやらないでしょう。
        > やったら不都合な真実が出ちゃうかもしれないし。

        リンク先の
        > 県内の地域別発見率に大きな差がない
        これは無視ですか?

        無視か、無視でないのかだけお答えくだされば

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          不都合な真実は見えない人だからw

        • by Anonymous Coward

          男女比の話が気になったがどうだろう。
          納得のいく説明はつくだろうか。

      • by Anonymous Coward

        人の意見は客観的に見てダメとか言っといて、
        自分は主観というか願望まるだしの穿った見方とか垂れ流すのはダメだろ。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...