アカウント名:
パスワード:
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
その主張に一定の感情的な支持があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の感情的な支持があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
と書き換えても全く何もかわりませんねつまり元コメは何の意味もたないということです
勢力が大きくなるには、いろんなケースや理由が考えられます。
感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。
むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。
> 感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。
それのどれだろうねという話。その4このうち同性愛がOKになる理由になりえるのはどれ?
> むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。
裁判やデモ行動などの実際の行動数、メディアへの出現頻度など明らかに数字で出せますが。
>> 感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。> それのどれだろうねという話。> その4このうち同性愛がOKになる理由になりえるのはどれ?
（同性愛じゃなくて同性婚ですが）その答えは「合理性」だ、というのが#2966876の主張です。
>> むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。> 裁判やデモ行動などの実際の行動数、メディアへの出現頻度など明らかに数字で出せますが。
主張が
> その答えは「合理性」だ、というのが#2966876の主張です。
「合理性」って結論へ付けるラベルで理由でない。なので、何が「合理性」を示すかを聞いているのですよ。
> 国民の大多数を占める異性愛者にも理解できる合理性ある主張を展開できたからだと思います。
で、こういう理由なら私の理解と同一ベクトルかな?
将来を担う子供が出来るという合理性のある重婚が日本で認められる気配もないのにそれより合理性のない同性婚が認められるなんておかしい。同性婚に、合理的な僕が納得できるほどの合理的な理由があるはずない。合理的な僕が合理的に出した結論だから、これは同性愛差別ではない。（今の日本）社会の方がおかしい。この人の主張の中身は、それだけなんだと思いますよ。出発は、同性婚に対する嫌悪感を合理的に正当化したいという心の問題なのに、その事に気がついていない。自分の中の醜いその部分に目を向けるつもりもない。だから、同性婚でも生じる相互扶助というような家族機能のメリットは全く無視して、同性愛、同性婚を愛の形として受け入れつつある社会は社会の方がおかしい事にして、同性婚では解決できない子供という部分だけを抜き出した形で重婚の方が合理性があるという論理を構築してる事も理解できてない。
お前は何を言っているのだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
他と比べて同性婚が受け入れられるのは、それを認めさせようとする勢力がある程度大きいというのが最大の理由と思う。
2次元は遠いと思うが、既存の婚姻でない他のものも一様にパートナーとして認められないのはなぜだろう?
Re: (スコア:1)
その主張に一定の合理性があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の合理性があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
Re: (スコア:0)
その主張に一定の感情的な支持があることが重要なポイントだと思います。
主張に一定の感情的な支持があるので、賛同者を獲得することができて、結果として勢力が大きくなったのでしょう。
と書き換えても全く何もかわりませんね
つまり元コメは何の意味もたないということです
Re: (スコア:0)
勢力が大きくなるには、いろんなケースや理由が考えられます。
感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。
むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。
Re: (スコア:1)
> 感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。
それのどれだろうねという話。
その4このうち同性愛がOKになる理由になりえるのはどれ?
> むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。
裁判やデモ行動などの実際の行動数、メディアへの出現頻度など明らかに数字で出せますが。
Re: (スコア:0)
>> 感情、合理性、利害関係、カリスマ、などなど。そのうちひとつを特定する意見です。
> それのどれだろうねという話。
> その4このうち同性愛がOKになる理由になりえるのはどれ?
（同性愛じゃなくて同性婚ですが）その答えは「合理性」だ、というのが#2966876の主張です。
>> むしろ、#2966870の勢力が大いからというほうが、なぜ勢力が大きいのかについてまったく触れていない意味のない意見です。
> 裁判やデモ行動などの実際の行動数、メディアへの出現頻度など明らかに数字で出せますが。
主張が
Re:他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
> その答えは「合理性」だ、というのが#2966876の主張です。
「合理性」って結論へ付けるラベルで理由でない。
なので、何が「合理性」を示すかを聞いているのですよ。
> 国民の大多数を占める異性愛者にも理解できる合理性ある主張を展開できたからだと思います。
で、こういう理由なら私の理解と同一ベクトルかな?
Re: (スコア:0)
将来を担う子供が出来るという合理性のある重婚が日本で認められる気配もないのに
それより合理性のない同性婚が認められるなんておかしい。
同性婚に、合理的な僕が納得できるほどの合理的な理由があるはずない。
合理的な僕が合理的に出した結論だから、これは同性愛差別ではない。
（今の日本）社会の方がおかしい。
この人の主張の中身は、それだけなんだと思いますよ。
出発は、同性婚に対する嫌悪感を合理的に正当化したいという心の問題なのに、
その事に気がついていない。自分の中の醜いその部分に目を向けるつもりもない。
だから、同性婚でも生じる相互扶助というような家族機能のメリットは全く無視して、
同性愛、同性婚を愛の形として受け入れつつある社会は社会の方がおかしい事にして、
同性婚では解決できない子供という部分だけを抜き出した形で
重婚の方が合理性があるという論理を構築してる事も理解できてない。
Re:他の婚姻や家族の形はどう考えてるのかな? (スコア:1)
お前は何を言っているのだ?