アカウント名:
パスワード:
> 単行本や雑誌のそのままのコピーはアウト
自炊もアウトになるんかな販売・配布してなくても海賊版？
もしそうなると自炊みるためのアプリの開発者にダウンロードした端末の情報提出させれば摘発し放題みたいな
# そしてスマホだけでなくPCも押収されアレなデータで跳満ドン
法の秩序のもとにひろがる流通という海に、法を無視して暴れまわるのが海賊(版)なのだから流通させないものは海賊版とは呼べない
というイメージで理解してましたよ
>>> どこまでを対象とするのかの厳密な線引きについては議論されていない。
その法の定義が運用でよろしくなわけでして京都府警さんあたりが暴走しそうですよね
> 権利者の告訴無しで海賊版提供者の摘発が可能になる。
提供してない場合、摘発は無理かと。
> 非親告罪化により、権利者の告訴無しで海賊版提供者の摘発が可能になる。この文言ならば、自分の本を自炊することを違法とはしてない。「提供」してないから。
非親告罪化の部分しか変わってないので
私的複製ならOKそれ以外なら駄目
と言う基準そのまんまでは。
販売・配布してなくても海賊版？
自然人が自分でやってれば問題ない。私的複製（他にも問題ない場合もあり）ただ販売配布してなくても、複製する主体が法人だったり営業活動に使ってたりするとアウト。なので、自炊代行と言う商売は従来から違法だったが、さらに非親告罪の範囲に入ってくることに。警察がまじめに仕事すれば一網打尽。権利許諾の仕組み、適法化の努力も放り投げたまんまなんで自業自得だけど。
ただここがあまり騒がれないのはもうはもう使ってる人少ないからなんだろうなー。
落ち着け海賊版の意味がわかってないでしょ
海賊版＝法律上の権利を無視して諸権利を有しない者により権利者に無断で発売または流通される非合法商品である。[Wikipediaより]
＞ 販売・配布してなくても海賊版？
もうわかるよね？
＞海賊版の意味がわかってないでしょ
「山賊版」ならお世話になりましたが／／
「山賊」ならお世話になりましたが／／
「山賊版」と「海賊版」があって、「山賊版」のほうはやがてイニシャル表示（P.S.）メインになっていった記憶があるのですが、wikipediaには見当たらず。「海賊版」は別雑誌でしたっけ？
#海外のオークション [jauce.com]で見覚えのあるものが売られてる！これ持ってたわｗ
自炊の代行サービスみたいなのは現行法でもアウトの判決が出てますよね
日本はフェアユースの権利が明文化されていないので自炊も危ないんじゃないかと懸念しているのですが
#個人的には紙を手放せないんですが・・
個人所有の紙本でも、電子書籍にまで加工するのは、個人的利用とはいいがたい、とでも言うかなあ。そこまでしてせっかく本を買ってくれたユーザーの再利用を認めたくないのか。
ってテレビとかの録画に対する姿勢みてれば、まあ認めたくないんだろうな。常に金よこせ（or広告見ろ）と。
いや、業者は他人の著作物をコピーする商売やってるんだから明らかに個人的利用じゃないだろ…。
個人が自分でやるなら問題なし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
自炊は？ (スコア:0)
> 単行本や雑誌のそのままのコピーはアウト
自炊もアウトになるんかな
販売・配布してなくても海賊版？
もしそうなると
自炊みるためのアプリの開発者に
ダウンロードした端末の情報提出させれば
摘発し放題みたいな
# そしてスマホだけでなくPCも押収されアレなデータで跳満ドン
Re:自炊は？ (スコア:1)
法の秩序のもとにひろがる流通という海に、法を無視して暴れまわるのが海賊(版)なのだから
流通させないものは海賊版とは呼べない
というイメージで理解してましたよ
Re: (スコア:0)
>>> どこまでを対象とするのかの厳密な線引きについては議論されていない。
その法の定義が運用でよろしくなわけでして
京都府警さんあたりが暴走しそうですよね
Re: (スコア:0)
> 権利者の告訴無しで海賊版提供者の摘発が可能になる。
提供してない場合、摘発は無理かと。
Re: (スコア:0)
> 非親告罪化により、権利者の告訴無しで海賊版提供者の摘発が可能になる。
この文言ならば、自分の本を自炊することを違法とはしてない。
「提供」してないから。
Re: (スコア:0)
非親告罪化の部分しか変わってないので
私的複製ならOK
それ以外なら駄目
と言う基準そのまんまでは。
販売・配布してなくても海賊版？
自然人が自分でやってれば問題ない。私的複製（他にも問題ない場合もあり）
ただ販売配布してなくても、複製する主体が法人だったり営業活動に使ってたりするとアウト。なので、自炊代行と言う商売は従来から違法だったが、さらに非親告罪の範囲に入ってくることに。警察がまじめに仕事すれば一網打尽。権利許諾の仕組み、適法化の努力も放り投げたまんまなんで自業自得だけど。
ただここがあまり騒がれないのはもうはもう使ってる人少ないからなんだろうなー。
Re: (スコア:0)
落ち着け
海賊版の意味がわかってないでしょ
海賊版＝法律上の権利を無視して諸権利を有しない者により権利者に無断で発売または流通される非合法商品である。[Wikipediaより]
＞ 販売・配布してなくても海賊版？
もうわかるよね？
Re:自炊は？ (スコア:2)
＞海賊版の意味がわかってないでしょ
「山賊版」ならお世話になりましたが／／
Re: (スコア:0)
「山賊」ならお世話になりましたが／／
Re: (スコア:0)
「山賊版」と「海賊版」があって、「山賊版」のほうはやがてイニシャル表示（P.S.）メインになっていった記憶があるのですが、wikipediaには見当たらず。
「海賊版」は別雑誌でしたっけ？
#海外のオークション [jauce.com]で見覚えのあるものが売られてる！これ持ってたわｗ
Re: (スコア:0)
自炊の代行サービスみたいなのは現行法でもアウトの判決が
出てますよね
日本はフェアユースの権利が明文化されていないので
自炊も危ないんじゃないかと懸念しているのですが
#個人的には紙を手放せないんですが・・
Re: (スコア:0)
個人所有の紙本でも、電子書籍にまで加工するのは、個人的利用とはいいがたい、
とでも言うかなあ。
そこまでしてせっかく本を買ってくれたユーザーの再利用を認めたくないのか。
ってテレビとかの録画に対する姿勢みてれば、まあ認めたくないんだろうな。
常に金よこせ（or広告見ろ）と。
Re: (スコア:0)
いや、業者は他人の著作物をコピーする商売やってるんだから明らかに個人的利用じゃないだろ…。
個人が自分でやるなら問題なし。