パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、写真から撮影された場所を特定するAI「PlaNet」を開発」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    誤差1100kmと2300㎞って、五十歩百歩だよね。

    #50歩で1100kmはちょっと難しいけど。

    • 誤差を距離で評価する意味からして全然わからない。

      問:(エッフェル塔の写真)ここはどこでしょう?

      X「東京タワー」
      Y「ヴェルサイユ宮殿」

      距離で評価するとYのほうが優良となるわけだが、そんなのでいいのか。

      • by Anonymous Coward

        撮影した場所を特定したいんだから、Yの方が優良となるのが正しい。

        ところで、元コメは1000kmも2000kmも変わらないと言いたげだけど、かなり違うと思うぞ。成田空港から2000km以内の外国の都市は上海、ソウル、大連、青島、プサンなどだが、この中で1000km以内なのはプサンだけ。大雑把なイメージとしては、東京の写真を見せて中国の都市とは判定されないということ。

        もちろん、分散が分からないから、大雑把なイメージに過ぎないけど、勝敗数で28:22と僅差なのに、平均の距離で倍も違うということは、人間の方が見当違いの答えが多かったということだろう。

        • by Anonymous Coward on 2016年03月02日 9時50分 (#2973265)

          >撮影した場所を特定したいんだから、Yの方が優良となるのが正しい。

          と決め付けるのは不適切。

          『ベルサイユ宮殿』と『東京タワー』のどちらがより”近い”かは、人によって違う。
          距離として『近い!』と考える人もいれば、建築物の印象や連想されるイメージから『近い!』と考える人もいるから。
          そしてそれはどちらも誤った思考ではありません。

          人間の思考に近い推論システムを狙っているのかそうではないのかによって、何をもって”近い”と判ずるかは変わってくるはずです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            そしてそれはどちらも誤った思考ではありません。

            誤った思考ではないけど、似てるものを選べという話ではなくて場所を当てろという話だから、似たようなものがあってもそれに騙されてはいけないということ。

            似ているようなものを選べというのなら、Googleの画像検索がそんな感じ。目標ははっきり区別しようね。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...