アカウント名:
パスワード:
容量は十分なので、あとは順調に価格が下がれば、自作PCのケースも小型が主流になって、拡張スロットの時代は終わるかも。もしくはゲーマー用にGPUが主役のマザーボードが出るかも。GPUを買うとマザーボードとCPUがついてくる時代。
ほんとだ。PCWatchの記事が間違っているのか。
今はCPUにGPUがついてくる時代ですぜ
とんちんかんな返しだなあ
大体は、拡張ボードでGPU追加するから、そのおまけGPUは完全にシリコンの無駄
大体って、どこの世界での大体よ
ゲイマーの世界
省スペース化が進んで増設用のスロットが消滅して、GPUを増設する流れからいま増設してるようなGPU(GTX 980TiとかGTX TITANとか)がオンボードになる時代が来るかも、って話なのに。増設するから、っていうのは前提からして話が食い違ってる。
それだとボードとGPUがセットでTITANクラスがついたボードは30万くらいになる。はっきり言って費用対効果が悪い。
ハイエンドグラフィックボードがマザーボードにオンボードで搭載されても小型化にはつながりませんよ。高性能グラボが何であんなにでかいかっていうと結局はプロセッサとメモリの冷却のためにファンとヒートシンクを積んでいるから。だから拡張カード形式でもオンボード形式でも発熱が下がらない限り小型化はほぼ不可能。
USB接続のGPU誕生である
それ欲しい
もうある気がする。知ってる範囲だとサンダーボルト接続型が数年前に出たのが最後。
省スペース化のためにオンボードにするんじゃなくて、先に省スペースとスロット省略が進んだ規格が一般化してオンボード化される(せざるを得ない)って話でしょう。その結果、高スペックなGPUを積んだものが大型するのは仕方が無いとして。
GIGABYTEのBRIXのGTX 760搭載モデル(これで積んでるのはノート用GPUですが)なんか、実際にそういうことをしてるわけで。
訂正
GTX 760搭載モデル(これで積んでるのはノート用GPUですが)
ノート用だと思い込んでたけど、普通のデスクトップ用でした。
自作向けのケースがでかいのはでかいグラボのためでしょう。正直個人レベルの大容量サーバならUSB経由でも問題ない人が大半。根拠はパーツ業者の店頭やウェブサイトにおけるSATAカードの扱いの悪さHBMが自作に降りてくればマザーボードにメモリとCPUがついてくる時代が来るかも。
それってどんなメリットがあんの?拡張性(より高速なGPUに置き換えられる)を犠牲にしたらすぐに陳腐化するじゃないかゲーマーこそそんなもの買うわけがない
オンボードにしたらPCI-Expressに縛られないのはメリットかもしれない。実際はPCI-Expressの帯域はボトルネックになっていないので、意味ないかも。
あとはオンボードにすれば、ふつうのDRAMのようにGPU用のRAMを自分で選べるメリットはあるかも。もちろん根性だせば今のPCI-Eの拡張カードでもRAMスロット搭載できるが、スペース的に苦しいかもしれない。
拡張性考えるなら、GPU自体をCPUと同じようにソケット式にすればいいと思うんだよね。
HBMが通常のPCのメモリーになったら内蔵GPUのメモリー帯域ボトルネックが解消されてコア数を増やせるので外付けGPUの存在意義が薄れるのが先だと思います。
10nm時代にはミドルエンドまでが内蔵GPUになるのでは?
>HBMが通常のPCのメモリーになったらそうなったらメモリの増設や交換もできなくなるな悪夢
その頃にはPCという概念というかカテゴリーが消えてタブレットみたいな物に移行してそう
タブレットのようなものでは制作者製造者側の需要を満たせないので脳とコンピュータの直結が出来るようになるまではPCというカテゴリーが消えることは恐らくない画面が12inch1枚じゃたらねえんだよ4枚くらいよこせよ
なぜ?HBMもメモリモジュールをソケットに差し込むようなことは出来るのでは
> HBMもメモリモジュールをソケットに差し込むようなことは出来るのでは
無理っす。HBMって、http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/680/985/html/15.jpg.html [impress.co.jp]てな感じに、GPU (や将来的にはAPU/CPU) と同一パッケージ内で、プロセッサの上にDRAMモジュールを重ねて積んで、1024bitといった大量のピンで並列接続する技術なのでパッケージ外には出せません。
補足しておくと、HBMを、APUのうち GPU部のみがアクセスする専用メモリみたいな位置づけにするとか、 last level cache 扱いにするとかして、別途普通のDRAMつけるってやり方ならアリです。
ミドルエンドねぇ・・・ ハァ…
ハイエンド↑│ミドルレンジ————————————————————→ミドルエンド│↓ローエンド
こうですか?わかりません><
いや、こうだろ。ハイスタート│↓ハイエンドミドルスタート│↓ミドルエンドロースタート│↓ローエンド
言いたい事があるなら、はっきり言ったら?
ミドルエンド!ミドルエンド!
ハイエンド=左足のつま先ローエンド=右足のつま先と考えるんだ。そうすればミドルエンドなるものの正体も自ずと見えてくるはず…
ミドルノオワリ
ソケット形式にするとソケット変更でマザーボード買い替えになるんで迷惑。ついでにGPUとGPU用のメモリにゴツイクーラーを買う必要も出る。たぶんメモリとプロセッサの距離が離れるからレイテンシが増大する。ついでに現行のPCI-Eで足りてるってのも多分間違い。足りてるならNV-Linkなんていらない。もちろんゲームなら足りてるんでしょうけれど。
ソケットにしたところで、CPU 側に PCIe しか I/F がなければ一緒ですね。専用 I/F にすると、またピンが増えるし。
インテルはやらないけど、NVLinkのようなGPU専用のバスを作ればAMDにはメリットあるかもしれない。AMDとNvidiaは敵同士だけど、どうせ単体GPUのAMDのシェアは減り続けているので、インテルとの差別化でNvidiaと協力するのはありかも。たとえばAMDの8コアのCPU専用で、GPU専用バスをつけてNvidiaのGPUをつなげるようにするとか。もちろんAMDのGPUを使ってくれればなおよいだろうけど。
インテルがやらないなら広がらないだろうな少なくともAMDの提案にNvidiaが乗るとは思えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
出荷は2016年後半じゃないの? (スコア:0)
容量は十分なので、あとは順調に価格が下がれば、自作PCのケースも小型が主流になって、拡張スロットの時代は終わるかも。
もしくはゲーマー用にGPUが主役のマザーボードが出るかも。
GPUを買うとマザーボードとCPUがついてくる時代。
Re:出荷は2016年後半じゃないの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ほんとだ。
PCWatchの記事が間違っているのか。
Re:出荷は2016年後半じゃないの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今はCPUにGPUがついてくる時代ですぜ
Re: (スコア:0)
とんちんかんな返しだなあ
Re: (スコア:0)
大体は、拡張ボードでGPU追加するから、そのおまけGPUは完全にシリコンの無駄
Re: (スコア:0)
大体って、どこの世界での大体よ
Re: (スコア:0)
ゲイマーの世界
Re: (スコア:0)
省スペース化が進んで増設用のスロットが消滅して、
GPUを増設する流れからいま増設してるようなGPU(GTX 980TiとかGTX TITANとか)がオンボードになる時代が来るかも、って話なのに。
増設するから、っていうのは前提からして話が食い違ってる。
Re: (スコア:0)
それだとボードとGPUがセットでTITANクラスがついたボードは30万くらいになる。
はっきり言って費用対効果が悪い。
Re: (スコア:0)
ハイエンドグラフィックボードがマザーボードにオンボードで搭載されても小型化にはつながりませんよ。
高性能グラボが何であんなにでかいかっていうと結局はプロセッサとメモリの冷却のためにファンとヒートシンクを積んでいるから。
だから拡張カード形式でもオンボード形式でも発熱が下がらない限り小型化はほぼ不可能。
Re: (スコア:0)
USB接続のGPU誕生である
Re: (スコア:0)
それ欲しい
Re: (スコア:0)
もうある気がする。知ってる範囲だとサンダーボルト接続型が数年前に出たのが最後。
Re: (スコア:0)
省スペース化のためにオンボードにするんじゃなくて、
先に省スペースとスロット省略が進んだ規格が一般化してオンボード化される(せざるを得ない)って話でしょう。
その結果、高スペックなGPUを積んだものが大型するのは仕方が無いとして。
GIGABYTEのBRIXのGTX 760搭載モデル(これで積んでるのはノート用GPUですが)なんか、
実際にそういうことをしてるわけで。
Re: (スコア:0)
訂正
ノート用だと思い込んでたけど、普通のデスクトップ用でした。
Re: (スコア:0)
自作向けのケースがでかいのはでかいグラボのためでしょう。
正直個人レベルの大容量サーバならUSB経由でも問題ない人が大半。
根拠はパーツ業者の店頭やウェブサイトにおけるSATAカードの扱いの悪さ
HBMが自作に降りてくればマザーボードにメモリとCPUがついてくる時代が来るかも。
Re: (スコア:0)
それってどんなメリットがあんの?
拡張性(より高速なGPUに置き換えられる)を犠牲にしたらすぐに陳腐化するじゃないか
ゲーマーこそそんなもの買うわけがない
Re: (スコア:0)
オンボードにしたらPCI-Expressに縛られないのはメリットかもしれない。
実際はPCI-Expressの帯域はボトルネックになっていないので、意味ないかも。
あとはオンボードにすれば、ふつうのDRAMのようにGPU用のRAMを自分で選べるメリットはあるかも。
もちろん根性だせば今のPCI-Eの拡張カードでもRAMスロット搭載できるが、スペース的に苦しいかもしれない。
拡張性考えるなら、GPU自体をCPUと同じようにソケット式にすればいいと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
HBMが通常のPCのメモリーになったら
内蔵GPUのメモリー帯域ボトルネックが解消されて
コア数を増やせるので
外付けGPUの存在意義が薄れるのが先だと思います。
10nm時代にはミドルエンドまでが内蔵GPUになるのでは?
Re: (スコア:0)
>HBMが通常のPCのメモリーになったら
そうなったらメモリの増設や交換もできなくなるな
悪夢
Re: (スコア:0)
その頃にはPCという概念というかカテゴリーが消えてタブレットみたいな物に移行してそう
Re: (スコア:0)
タブレットのようなものでは制作者製造者側の需要を満たせないので
脳とコンピュータの直結が出来るようになるまではPCというカテゴリーが消えることは恐らくない
画面が12inch1枚じゃたらねえんだよ4枚くらいよこせよ
Re: (スコア:0)
なぜ?
HBMもメモリモジュールをソケットに差し込むようなことは出来るのでは
Re: (スコア:0)
> HBMもメモリモジュールをソケットに差し込むようなことは出来るのでは
無理っす。
HBMって、
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/680/985/html/15.jpg.html [impress.co.jp]
てな感じに、GPU (や将来的にはAPU/CPU) と同一パッケージ内で、プロセッサの
上にDRAMモジュールを重ねて積んで、1024bitといった大量のピンで並列接続する
技術なのでパッケージ外には出せません。
Re: (スコア:0)
補足しておくと、HBMを、APUのうち GPU部のみがアクセスする専用メモリみたいな
位置づけにするとか、 last level cache 扱いにするとかして、別途普通のDRAMつけるっ
てやり方ならアリです。
Re: (スコア:0)
ミドルエンドねぇ・・・ ハァ…
Re:出荷は2016年後半じゃないの? (スコア:3, おもしろおかしい)
ハイエンド
↑
│
ミドルレンジ————————————————————→ミドルエンド
│
↓
ローエンド
こうですか?わかりません><
Re: (スコア:0)
いや、こうだろ。
ハイスタート
│
↓
ハイエンド
ミドルスタート
│
↓
ミドルエンド
ロースタート
│
↓
ローエンド
Re: (スコア:0)
言いたい事があるなら、はっきり言ったら?
Re: (スコア:0)
ミドルエンド!ミドルエンド!
Re: (スコア:0)
ハイエンド=左足のつま先
ローエンド=右足のつま先
と考えるんだ。
そうすればミドルエンドなるものの正体も自ずと見えてくるはず…
Re: (スコア:0)
ミドルノオワリ
Re: (スコア:0)
ソケット形式にするとソケット変更でマザーボード買い替えになるんで迷惑。
ついでにGPUとGPU用のメモリにゴツイクーラーを買う必要も出る。
たぶんメモリとプロセッサの距離が離れるからレイテンシが増大する。
ついでに現行のPCI-Eで足りてるってのも多分間違い。
足りてるならNV-Linkなんていらない。もちろんゲームなら足りてるんでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
ソケットにしたところで、CPU 側に PCIe しか I/F がなければ一緒ですね。
専用 I/F にすると、またピンが増えるし。
Re: (スコア:0)
インテルはやらないけど、NVLinkのようなGPU専用のバスを作ればAMDにはメリットあるかもしれない。
AMDとNvidiaは敵同士だけど、どうせ単体GPUのAMDのシェアは減り続けているので、インテルとの差別化でNvidiaと協力するのはありかも。
たとえばAMDの8コアのCPU専用で、GPU専用バスをつけてNvidiaのGPUをつなげるようにするとか。
もちろんAMDのGPUを使ってくれればなおよいだろうけど。
Re: (スコア:0)
インテルがやらないなら広がらないだろうな
少なくともAMDの提案にNvidiaが乗るとは思えない