アカウント名:
パスワード:
>実在の児童を撮影した80年代の写真集これを所持している時点でアウトではなかろうか?
記事を見る限り、とくに単純所持で立件してないようで。HDDにあるだけでもダメですから、やばいと思った時点で消すか移動したんでしょ。販売した分は流石に隠せなかった。
これは単純所持が処罰されるようになる前に立件された事件ですね.
性的好奇心を満す目的で所持したらアウトだけど、逆に言えばそれ以外の所持目的を示せればセーフなのよ。
この事案は、実在の児童の裸を元に描いた絵を巡る争いな訳で、争点からして絵の参考資料という所持目的を示せちゃってる。つまりこの裁判に勝っても負けても、彼は児童の裸の写真の所持を公に認められた最初に一人になるってこと。検察側は負けようものなら目も当てられないですな。
つまりこういうこと?
「80年代の写真集」:芸術品であり、絵の資料であり、所持は合法「80年代の写真集」の正確なスケッチ:性的好奇心を満たすので違法
意味がわからんマジメに何が焦点となって有罪になったのか教えてほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
80年代であろうと (スコア:0)
>実在の児童を撮影した80年代の写真集
これを所持している時点でアウトではなかろうか?
Re: (スコア:0)
記事を見る限り、とくに単純所持で立件してないようで。
HDDにあるだけでもダメですから、
やばいと思った時点で消すか移動したんでしょ。
販売した分は流石に隠せなかった。
Re: (スコア:0)
これは単純所持が処罰されるようになる前に立件された事件ですね.
Re: (スコア:0)
性的好奇心を満す目的で所持したらアウトだけど、逆に言えばそれ以外の所持目的を示せればセーフなのよ。
この事案は、実在の児童の裸を元に描いた絵を巡る争いな訳で、争点からして絵の参考資料という所持目的を示せちゃってる。
つまりこの裁判に勝っても負けても、彼は児童の裸の写真の所持を公に認められた最初に一人になるってこと。
検察側は負けようものなら目も当てられないですな。
Re:80年代であろうと (スコア:2)
つまりこういうこと?
「80年代の写真集」:芸術品であり、絵の資料であり、所持は合法
「80年代の写真集」の正確なスケッチ:性的好奇心を満たすので違法
意味がわからん
マジメに何が焦点となって有罪になったのか教えてほしい