アカウント名:
パスワード:
広告ブロック=絶対正義
正義云々は知らんが、よく分からんならブロックしとくのが身のためと思う。うちはナローバンドなので通信費、快適さ、安全性にプラスです。
不快な思いさせたり、危険性があったりするものを撒き散らさないと採算取れないというならそのビジネスモデルがおかしいってだけTV広告だって雑誌広告だって、あまりに不快だったり危険性があるものは排除されてきたネットだけ広告のおかげで無料で使えるんだから無視しろなんて虫が良すぎる
そう思ってるのは少数派で実際は無頓着だからビジネスとして成り立つんだけどな
危険なものを今回まき散らしたのはウェブサイトというより広告配信企業ですよ。広告配信企業も意図して行ったわけではなく審査ミスによるもの。雑誌やテレビから不快な広告が除去されたのは広告配信側と利用者側のコミュニケーションの結果です。あなたはウェブサイトに苦情入れてます?
広告配信を悪用されるのなんてこれがはじめてじゃないんだからスクリプト依存度高い配信形態の広告企業と提携してるウェブサイト側にも責はあるだろ配信企業側だって前例があるんだから審査ミスでした許してじゃそろそろ済まない
仲介業者が扱うウェブ広告の数とマルウェア、特に未知のものの発見に必要な手間と技術を考えるとまあ今のビジネスモデルでは消費者の安全の確保が可能とは思えないな。
以前一瞬マウスがのっただけで画面を占有する広告を普段使ってるサイトが載せた時は当然そのサイトに苦情入れたよ。
つーかそれ以外のどこに入れんのよ。
>危険なものを今回まき散らしたのはウェブサイトというより広告配信企業ですよ。
うん、そうだね。だから何?
今朝ANAでシステム障害が発生して国内便のキャンセルが相次いでいるけど、あれを引き起こしたのがSI業者だったとしたら、客はANAじゃなくSI業者に苦情を入れるべきなの?
ごめん、何を言ってるのか分からん
広告ブロック開発者に金を積むとホワイトリストに「控えめな広告」が登録されるというビジネスモデル。http://gigazine.net/news/20130630-adblock-plus-secret/ [gigazine.net]http://wired.jp/2013/09/27/adblock/3/ [wired.jp]
あるオンライン出版関係者から匿名という条件で、「Adblock Plusが広告収益の3分の1と引き替えに広告をブロックしないようにする」という話を企業に持ちかけていることを聞き出しました。
正義の味方もビジネスなの。
#私は元のコメントをした人ではない
東スポとどっちが信用できますか?
いや、何故これがマイナスモデなんだ。
広告ブロック使いたい奴は使うべきだと思うし(自分も使ってるし)、広告ブロックツールのユーザーを遮断するサイトには行かなきゃいいとは思うけど。但しそれは今回の話題のようにまともなサイト見てても悪用されてマルウェアばらまいてる広告があるから自分は使ってるだけで、広告そのものを悪とは思わない。
「広告ブロック=正義」みたいなこと言い出すと、今度は宗教じみてきて「すべての広告は消えるべき」みたいな極論に走る馬鹿が出てくるから、そっちのほうが問題だろうと。広告ブロックは単に現状でのセキュリティ対策としてのプラクティスでしかなくて、正義とか悪とかそういう話を持ち出すなってことでしょ。
#2983854 書いた者だけど、ここで言ってる「正義」って「スピードこそ正義」とかの類いの用法で、別に悪の対極概念じゃないです。
はやく広告ブロックしろっ!! 間にあわなくなってもしらんぞーーっ!!とかの意味です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
やはり (スコア:0)
広告ブロック=絶対正義
Re: (スコア:0)
正義云々は知らんが、
よく分からんならブロックしとくのが身のためと思う。
うちはナローバンドなので通信費、快適さ、安全性にプラスです。
Re:やはり (スコア:1)
Re: (スコア:0)
不快な思いさせたり、危険性があったりするものを撒き散らさないと採算取れないというなら
そのビジネスモデルがおかしいってだけ
TV広告だって雑誌広告だって、あまりに不快だったり危険性があるものは排除されてきた
ネットだけ広告のおかげで無料で使えるんだから無視しろなんて虫が良すぎる
Re: (スコア:0)
そう思ってるのは少数派で実際は無頓着だからビジネスとして成り立つんだけどな
Re: (スコア:0)
危険なものを今回まき散らしたのはウェブサイトというより広告配信企業ですよ。
広告配信企業も意図して行ったわけではなく審査ミスによるもの。
雑誌やテレビから不快な広告が除去されたのは広告配信側と利用者側のコミュニケーションの結果です。
あなたはウェブサイトに苦情入れてます?
Re: (スコア:0)
広告配信を悪用されるのなんてこれがはじめてじゃないんだから
スクリプト依存度高い配信形態の広告企業と提携してるウェブサイト側にも責はあるだろ
配信企業側だって前例があるんだから審査ミスでした許してじゃそろそろ済まない
Re: (スコア:0)
仲介業者が扱うウェブ広告の数とマルウェア、特に未知のものの発見に必要な手間と技術を考えるとまあ今のビジネスモデルでは消費者の安全の確保が可能とは思えないな。
Re: (スコア:0)
以前一瞬マウスがのっただけで画面を占有する広告を普段使ってるサイトが載せた時は
当然そのサイトに苦情入れたよ。
つーかそれ以外のどこに入れんのよ。
Re: (スコア:0)
>危険なものを今回まき散らしたのはウェブサイトというより広告配信企業ですよ。
うん、そうだね。だから何?
今朝ANAでシステム障害が発生して国内便のキャンセルが相次いでいるけど、あれを引き起こしたのがSI業者だったとしたら、客はANAじゃなくSI業者に苦情を入れるべきなの?
Re: (スコア:0)
ごめん、何を言ってるのか分からん
Re:やはり (スコア:1)
広告ブロック開発者に金を積むとホワイトリストに「控えめな広告」が登録される
というビジネスモデル。
http://gigazine.net/news/20130630-adblock-plus-secret/ [gigazine.net]
http://wired.jp/2013/09/27/adblock/3/ [wired.jp]
正義の味方もビジネスなの。
#私は元のコメントをした人ではない
Re: (スコア:0)
東スポとどっちが信用できますか?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
いや、何故これがマイナスモデなんだ。
広告ブロック使いたい奴は使うべきだと思うし(自分も使ってるし)、広告ブロックツールのユーザーを遮断するサイトには行かなきゃいいとは思うけど。
但しそれは今回の話題のようにまともなサイト見てても悪用されてマルウェアばらまいてる広告があるから自分は使ってるだけで、広告そのものを悪とは思わない。
「広告ブロック=正義」みたいなこと言い出すと、今度は宗教じみてきて「すべての広告は消えるべき」みたいな極論に走る馬鹿が出てくるから、そっちのほうが問題だろうと。
広告ブロックは単に現状でのセキュリティ対策としてのプラクティスでしかなくて、正義とか悪とかそういう話を持ち出すなってことでしょ。
Re: (スコア:0)
#2983854 書いた者だけど、ここで言ってる「正義」って「スピードこそ正義」とかの類いの用法で、別に悪の対極概念じゃないです。
はやく広告ブロックしろっ!! 間にあわなくなってもしらんぞーーっ!!
とかの意味です。