アカウント名:
パスワード:
CDを基準として比較した場合アナログレコードはCDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるもののCDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある一方でデジタルレコードはサンプリングレート等が同じならCDと同じ音質CDより物理サイズが大きいそうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
> あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
もう3.5インチフロッピーしか知らない世代に8インチフロッピーディスクを見せたところ、何十メガ入るんですか?とワクワク聞かれたのを思い出す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
比較 (スコア:0)
CDを基準として比較した場合
アナログレコードは
CDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるものの
CDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある
一方でデジタルレコードは
サンプリングレート等が同じならCDと同じ音質
CDより物理サイズが大きい
そうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。
あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
Re:比較 (スコア:1)
> あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
もう3.5インチフロッピーしか知らない世代に8インチフロッピーディスクを見せたところ、何十メガ入るんですか?とワクワク聞かれたのを思い出す。