アカウント名:
パスワード:
Surface RTで置き換えできていた。しかもSurface RTにはデスクトップ版のOfficeが標準で搭載されていたというのに。
MIPSやPowerPC版のNTは16bitのx86 Windowsのコードだけは動かせるようになってたんじゃなかったっけ?
原理的には、x86のエミュレーションや仮想化などの仕組みを用いればWindows向けの既存アプリケーションをWOAで動作させることは可能とみられるが、その場合、「電池駆動時間を受け入れがたいレベルまで低下させてしまう。さらに、マウスやキーボードといった従来型のパソコン環境も必要となってしまう」（Sinofsky氏）。このためWOAが想定するタブレット端末の利用シーンにそぐわないと判断した。
問題はパフォーマンスより、バッテリとユーザ エクスペリエンスだったらしい…
常用するかどうかなんてユーザー次第なのに…パフォーマンス大丈夫ならわざわざできなくしなくてもいいのにな～
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
iPadで置き換えできるなら (スコア:0)
Surface RTで置き換えできていた。しかもSurface RTにはデスクトップ版のOfficeが標準で搭載されていたというのに。
Re: (スコア:1)
今マイクロソフトが取り組んでいる、ユニバーサル Windows プラットフォーム (UWP) 戦略がうまく行けばWindows RTを復活させることも十分に出来ますが、現状では道のりはまだ遠そうです。
# 仮想86モードはx64では利用できないので、NTVDMはサポートされず、従ってWOW32は64bit版Windowsでサポートされない = 16bit アプリは64bit版Windowsでは動作しない…
# 実は未だにこの件が納得出来てない、技術的には可能だったんじゃないかと…
Re: (スコア:1)
MIPSやPowerPC版のNTは16bitのx86 Windowsのコードだけは動かせるようになってたんじゃなかったっけ?
Re:iPadで置き換えできるなら (スコア:4, 参考になる)
ちなみに、当時のWindows および Windows Live 部門 プレジデントだったスティーブン・シノフスキー氏曰く、 [nikkeibp.co.jp]
原理的には、x86のエミュレーションや仮想化などの仕組みを用いればWindows向けの既存アプリケーションをWOAで動作させることは可能とみられるが、その場合、「電池駆動時間を受け入れがたいレベルまで低下させてしまう。さらに、マウスやキーボードといった従来型のパソコン環境も必要となってしまう」（Sinofsky氏）。このためWOAが想定するタブレット端末の利用シーンにそぐわないと判断した。
問題はパフォーマンスより、バッテリとユーザ エクスペリエンスだったらしい…
Re: (スコア:0)
ユーザエクスペリエンスってなに？
Web2.0の親戚？
Re: (スコア:0)
常用するかどうかなんてユーザー次第なのに…
パフォーマンス大丈夫ならわざわざできなくしなくてもいいのにな～