アカウント名:
パスワード:
ライブラリの多いPythonに比べて、Rubyはライブラリが少なすぎます。ちょっと複雑なことしようと思うと、Pythonしか選択肢がありません。
>ライブラリの多いPythonに比べて、Rubyはライブラリが少なすぎます。
外部のライブラリの事をさしてるのならは根本的な問題じゃない問題はそのライブラリがどうしてPythonの方がよくなったかだと思う
PythonにはNumPyやSciPyなどいじり甲斐があるライブラリが多いからといったあたりかなと。人を集めるには、一般的な使いやすさよりも発展的な使い方が示せた方が効果的。
研究者や技術者はほぼ英語を標準語としているので、Pythonにそのようなライブラリが揃ってるのはそのあたりが影響してるんじゃないかな。
Rubyが盛り返すとしたらPythonと同じ土俵じゃなくて、一般的な使いやすさが評価されるかどうかなのかも知れない。
MATLAB/Octaveの代わりとして使うには、そこら辺が必須です。> NumPyやSciPyなど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
問題はライブラリの少なさ (スコア:0)
ライブラリの多いPythonに比べて、Rubyはライブラリが少なすぎます。
ちょっと複雑なことしようと思うと、Pythonしか選択肢がありません。
Re: (スコア:0)
>ライブラリの多いPythonに比べて、Rubyはライブラリが少なすぎます。
外部のライブラリの事をさしてるのならは根本的な問題じゃない
問題はそのライブラリがどうしてPythonの方がよくなったかだと思う
Re:問題はライブラリの少なさ (スコア:0)
PythonにはNumPyやSciPyなどいじり甲斐があるライブラリが多いからといったあたりかなと。人を集めるには、一般的な使いやすさよりも発展的な使い方が示せた方が効果的。
研究者や技術者はほぼ英語を標準語としているので、Pythonにそのようなライブラリが揃ってるのはそのあたりが影響してるんじゃないかな。
Rubyが盛り返すとしたらPythonと同じ土俵じゃなくて、一般的な使いやすさが評価されるかどうかなのかも知れない。
Re: (スコア:0)
MATLAB/Octaveの代わりとして使うには、そこら辺が必須です。> NumPyやSciPyなど