「スタバで友人の写真を撮ったら無条件に著作権侵害!? =>解決」記事へのコメント

ボロ儲け？

[Anonymous Coward]

>> この週末に国中の人が地元のスターバックスでちょっとした実験をしてみたら何が起きるかな？

スターバシクスの週末の売上がドバーーーーッと伸びるだけでは？
新手の販売促進ですか？

Re:ボロ儲け？だけではない

[Anonymous Coward]

自分も同じように書こうとしたけど、事の本質に触れてないのでやめた。

スターバックスが著作権を持ち出したのが敗因だと思う。
写真撮影を禁止している場所は結構あるけど、著作権を盾に禁止しているのは美術館か博物館ぐらいなもので、飲食店は他の客に迷惑だからというのが主な理由になっていたはず。
それなのにスターバックスの幹部ときたら何を勘違いしたのか著作権を主張してしまっ

Re:ボロ儲け？だけではない

[Anonymous Coward]

>著作権を盾に禁止しているのは美術館か博物館ぐらいなもので

単なる質問なんですが、
・死後50年とか70年(国により違う）以上たった人の絵や彫刻
・古代エジプトのミイラ
・明朝の磁器
なんてのは著作権でほごされませんよね

美術館が撮影禁止な訳は

[hhb02144 (6410)]

光による美術品の変色を避けるという理由もあったハズ. 展示室が一般的に明るくないのはこういう理由もある.

--
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★

Re:美術館が撮影禁止な訳は

[SteppingWind (2654)]

でもそれじゃ美術品の本来の美しさが分からないってことで, いろいろな工夫が重ねられているわけですけどね.

最近注目されているのは, 箱根千石原に昨年オープンしたポーラ美術館 [polamuseum.or.jp]. ここでは主要コレクションの印象派絵画に合わせて, パリの7月の夕暮れの光をハロゲンランプ+光ファイバで再現しています. 何でも屋内にいるのに屋外のような雰囲気だとか.

Re:美術館が撮影禁止な訳は

[hamukichi (5525)]

ルーブルではモナリザ以外は撮影できましたけど・・・？
さすがにストロボは使いませんでしたけどね。