「東京都がspam規制条例を検討」記事へのコメント

都条例？

[udonium (4048)]

法律ならともかく、東京都の条例なんか法的に
意味あるんでしょうか？
送信側が東京以外に逃げちゃったら終わりでは。
受信者（＝送信先・迷惑を被る一般消費者？）が
東京都かどうかは送信側では把握できないから
責任は負わされないだろうし。
結

--
[udon]

Re:都条例？

[oyaoya (3441)]

全国47都道府県でほぼ同様の条例を制定すれば問題なし。「青少年健全育成保護条例」と同じ(やや例の正当性に問題を感じるものの)。

国の立法にはかなりの時間が必要なので、それまでのあいだを動きの速い条例で埋めるのは悪くない手段。いろいろなパターンが試されることで立法のテストケースにもなる。例は情報公開条例。

いまナンバープレートのカバーで同様の動きが起きている。こちらも東京・大阪・愛知などが先行しているが、市場を狭めることでかなりの効果が期待できる。SPAMの場合は発信地での規制が中心になることと、大都市と地方で送信のコストに大きな差がないことから効果は減少すると思われるものの、効果は確実にある。

別の側面。これでとにかく、SPAM送信を「都条例違反」つまり違法行為と定位できる。違法行為の疑いありということで、発信地が都外と特定されるまではISPなどに捜査協力を求めたりすることも可能になる。ISP側にすれば、情報開示することの正当性が証明しやすくなる。直接的に犯罪者としてつかまる人間が多いかどうかだけでは、法的規制の効果は計れない。

--
Takehiro OHYA

Re:都条例？

[yu-kun (3827)]

東京でのナンバープレートカバーの件は、条例でなく道路交通規則。
警察が規則を作って、警察が取り締まっているものです。

正確にはそう。

[oyaoya (3441)]

でも各都道府県単位で制定するものには違いないから、論理は同じ。なお正確に言えば、制定するのは警察ではなく都道府県公安委員会。ちっとも実質的に機能していないという指摘はおそらく正しいけど、一応システム的には警察が勝手に決めているわけではない。

余談だけど、ナンバープレートカバー規制賛成(笑)。ほんとに余談だけど。

--
Takehiro OHYA