アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
○○○○に刃物 (スコア:0)
キチ○○に刃物だな。
特許制度。
特許庁のエリートさんは、
ただの事務処理マシンなのか?
特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:1)
なんという審査官が審査したのかをちゃんと公表するようにしたほうがいいと思います。
裁判官だって匿名で判決出すことはありませんよね?
屍体メモ [windy.cx]
審査をしたのは (スコア:1)
審査をしたのは 人間 何でも知ってる訳じゃないし、
技術が細分化されると、把握が難しくなってしまうということなんだろうけれど
特許庁の審査官(に限らないけれど)って、裁判官と違って
国民審査みたいな仕組みはないんですから、
やっぱり「自己啓発して勉強して欲しい」と思いますね。
Re:審査をしたのは (スコア:1)
> 技術が細分化されると、把握が難しくなってしまうということなんだろうけれど
審査官が一人しかいないわけじゃなし、そういう分野が得意な人に審査させればいいだけの話だと思います。
ってことでこれは、特許を審査する仕組みそのものに問題があるのではないかと。
人材の量と質、どちらかに。
# どちらも、かも。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:審査をしたのは (スコア:1)
量は間違いなく足りてないでしょう。
質も、インターネット技術のように、最近出てきたものに関しては、どうしても後手になってしまうから、仕方ないですよ。
25年程前のマイコン革命の頃も、よく知られた技術で特許を取った例がわんさかとでましたし。
Re:審査をしたのは (スコア:0)
実情を知らずに自衛隊を派遣させてる偉い人となんら変わらんよなぁ…。
現実を見てないと言う点では。
Re:審査をしたのは (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
一人の審査官のポカじゃないです。
たぶん、粘りに粘られて、前例を見つけられなくて and 請求項の範囲が限定されているので世間的なインパクトは低いと判断して、しぶしぶ認めた、という雰囲気がぷんぷんと。