アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, フレームのもと)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 興味深い)
万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, 興味深い)
> 万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
容疑が固まっているにもかかわらず、わざわざ逮捕を避ける必然性はあるのでしょうか?
また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
> 現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
> 自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
> 警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
任意での取調べはあくまで、容疑者ではないか、容疑者だったとしても逮捕状が無い(そこまでの証拠が無い)ときの手段でしょ?
自白強要云々は別件として改めればよいことで、それを以って逮捕を制限する理由にはならないと思いますが。
(それとも、凶悪な事件なら自白を強要しても良いと言うことでしょうか?)
> これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
今回の件で「何でもかんでも」と言う理由は?
いくら「これがそうだとは言わないが」と断っているとはいえ、まさか全く関係ないとは言いますまい。
疑わしきは…… (スコア:1, 参考になる)
実状はともかく、刑事訴訟法の考え方はそうなってます。
>また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
逃亡の恐れの疎明義務は警察・検察側にあります。
Re:疑わしきは…… (スコア:0)
> 実状はともかく、刑事訴訟法の考え方はそうなってます。
なるほど。一つ勉強になりました。
まあしかし、逮捕する/逮捕しないに関しては警察なりにガイドラインがあるはずですから、
元コメントの方はそれを覆すだけの根拠をもっているかを聞きたいですね。
(印象だけで書いてるのではないかと。まあ、
Re:疑わしきは…… (スコア:3, 興味深い)
これは、ないと思います。
恥ずかしい話、私は過去に警察のご厄介になったことがありまして、
その時に刑事さんに言われたのは、「普通だったら、おまえみたいなの
は即逮捕で実名公表だけど、たまたま担当になった警官が甘いやつだっ
たので、逮捕しなかっただけだぞ。おれだったら即逮捕だったんだけど
な」「正直、逮捕するしないは、その時の担当の警官によって違う」
との訓を聞かされました。
単なる脅し文句かもしれませんが、検察の人や弁護士の方とも曰く、
「警官によって、同じような事件でも、逮捕したりしなかったりだから
お前は運がよかった」とも言われました。
ですので、逮捕→公表については、警察署や警官によって差がある
と思われます。
# さすがにACだろう
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0, すばらしい洞察)
それでは任意とは言えないのでは?