アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
他の話で恐縮だけど (スコア:2, 興味深い)
数日前に社内でセキュリティ関係の講座でビデオ見たんですが、
それがNTTコミュニケーションズの制作だったんですよね。
内容はまぁIDパスワードをモニターに貼るなとか外で社外秘を
大声で喋るなとか程度の啓蒙ビデオだったんですが。
で、こういう事件起こしていたりして [ntt.com]、正直世の中寒いよなぁと。
#個人情報流出経験ないけど、その割にSPAM大量にくるんだよなぁ
Re:他の話で恐縮だけど(さらにオフトピ) (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:他の話で恐縮だけど(さらにオフトピ) (スコア:0)
ストーリーの最後の、その部署の課長だかなんだかが、重要
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:1, 参考になる)
文庫本のページの間から「NTT Data」「Confidential」などと印刷された
A4用紙が出てきました。
広げて見たところDB関係のチェックリストでしたが、紙の裏には
「SQLServer id:hogehoge pass:hagehage」というメモが。
結局その本と一緒に棚に戻しておきましたが・・・。
ここの管理人さんへ (スコア:1)
公の場(つまりここ)で何かその企業が不利になる内容に関して、
その内容の真偽、ACであるかないかは別として、
具体的な企業名を出したコメントは削除したほうが良いかと。
2chの訴訟例を見れば分かりますが(動物病院の話でしたっけ?)
下手をするとここ自体が閉鎖に追い込まれるかもしれません。
そもそも元コメントが本当であるかの真偽が確かではない以上、
それを「記入する人の勝手」で切り捨てるのにはちょっと管理責任が薄いと思いますし。
(ちゃんとあぼーんがある2ch以下かと)
#法律は知る人の味方なのでID。
Re:ここの管理人さんへ (スコア:0)
問題箇所が修正されていたように思うのですが・・・。
証拠保全のための要請でも受けているんでしょうか。
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:0)
あなたの発言は特定の企業の機密情報が漏れていると公の場で告発しているに他ならないんだけど、その自覚はある?
件のA4用紙が今何処にあるか分からない以上、発言の真偽は確かめようが無いけど、訴えられても文句が言えないと思うよ。
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:1)
「昨日クレジットカード番号と有効期限が書いてある紙を昨日どこそこで拾ったんですよー。いっぱい散らばってましたよ。」
という発言を公の場でしたらカード会社から機密情報漏洩で訴えられるのか?
そんなことはないでしょうよ。さすがに。
モラルとしてどうかということなら別かもしれんが。
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:0)
第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
(信用毀損及び業務妨害)
第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:0)
あなたは関係者ですか?なぜあれが機密情報だと断言してるんですか?
>訴えられても文句が言えない
なんの罪で?
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:0)
> いけど、
というか、証拠を保存していなければ、信用毀損、業務妨害で訴えられたとき
に対抗できないと思う。
Re:他の話で恐縮だけど (スコア:0)