「「安全なInternet Explorer」はWindows XP SP2にのみ提供される」記事へのコメント

期限

[Anonymous Coward]

OSの販売時にサポート終了期限を明示しないから、後になって混乱するような。
アンチウイルスソフトの様に、期限付きで売ればいいのに。

# 市場がそれを受け入れるかどうかは別ですが。

Re:期限

[Anonymous Coward]

"マイクロソフトサポートライフサイクルポリシー"と言うものがあります。
それによると2000 Proはサポート期間中なんだけどMSは大丈夫なんだろうか?

# どこかで集団訴訟が起きるに一票！！

Re:期限

[KaneMiki (15719)]

そうですよね．
自分のPCにはXPはちと重荷なので2000入れてるんですが
サポート期間が切れていないことを前提で入れたのに
こういうことを後出しジャンケンのように言われるのはちょっと...
ま，ふだんは Firefox で IE は隠してるのであまり関係ないですが．

Re:期限

[Anonymous Coward]

XPが2000と比べて重い?
目の前にPentium3 730MHzが2台あって、片方はXP、
片方は2000ですが変わりませんよ。
XPが重いって言う人は、余計なエフェクトを
有効にしたままなんじゃないですか?

Re:期限

[Anonymous Coward]

エフェクトを最小(具体的にはシステム→詳細設定→パフォーマンス→視覚効果→「パフォーマンスを優先する」を選択)にしても、メモリを食いまくるのだけはどうにもこうにも。

この状態でXPでは大体64MB程余計にメモリを食うというのが経験則。
やや古めのノート(といってもP3/600MHz世代

Re:期限

[atarashi (10846)]

rebootしてloginしてtask managerだけ立ち上げてみました。
XPの方が98MB、2000の方が115MB。
「64MB程余計に」は言いすぎじゃないですか?
...って、アレ? むしろXPの方が消費memory少ないんじゃん。

これって私の環境だけですか?
Windowsをinstallしたあとそれぞれ視覚効果をできるだけ
無効にした状態です。Windowsのほかに動いてる余計なものは
AntiVirusが両方に入ってるくらいで、ほかには特になし。

Re:期限

[Anonymous Coward]

私が以前試したときは、W2K-SP1が60MB、XP-SP1は110MBほどでした。
W2kはインストール直後の何もいれてない状態。XPは視覚効果をてきとーに下げた状態でした。

逆転があなたの環境だけかもしれませんし、評判通りなのが私の環境だけなのかもしれません。