アカウント名:
パスワード:
Wagnerが『Underwood No.1』をひっさげてタイプライター市場に参入したのは1897年のことで、Typewriter Trustによる寡占がほぼ完成した時期です。Wagnerの戦略は、Remingtonと全く同じキー配列を用いていながらRemingtonより良
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
QWERTY vs Dvorak (スコア:1)
しかしながら、これはいくつかの問題に切り分けるべきなのではないかと思います。
ざっと考えますと、
1. QWERTY配列の決定がどのような由来でなされたものなのか。
2. Dvorak配列はQWERTY配列よりも優れているのか。
3. Dvorak配列のほうが優れているなら、なぜ広まらないのか。
ということが挙げられると思います。
1.については、安岡先生のお調べになったことが、現在まで通説化していた
Re:QWERTY vs Dvorak (スコア:1)
キーボード配列に関する通説をめぐる状況についてはあまりよく知りませんでしたが、大変参考になりました。
私の主な関心事は、経営的な観点です。
ロックインを成功させるためにはどうするか?
他社によりロックインが
Underwood No.5 (スコア:1)
Wagnerが『Underwood No.1』をひっさげてタイプライター市場に参入したのは1897年のことで、Typewriter Trustによる寡占がほぼ完成した時期です。Wagnerの戦略は、Remingtonと全く同じキー配列を用いていながらRemingtonより良
Re:Underwood No.5 (スコア:1)
「寡占」というのは、後から振り返ると寡占状態になったというのはわかりますが、どれだけ意図してそのような状態を作り出せるのでしょうか?
所謂「ポジティブフィードバック」を通じた「自己組織化」が「寡占状態」を作り出すように思えるのですが、これは自ら意図したとおりに起こることは現実の経営を考えると少ないように思えます。
Typewriter Trustによる寡占 (スコア:1)