アカウント名:
パスワード:
アメリカで訴訟を起されているようなんだけど、BMG 側が主張すると思われる「著作権を守るためにやった」という大義名分が、もし LAME のソースコード盗用が事実なら、木っ端微塵に吹き飛ぶという影響があるのでは。この点を突かれれば、弁護側も議論が組み立てられない。 自分達が、実は利益のためなら他人の著作権など屁とも思っておらず、ばれやしないだろうとたかをくくって平気で著作権侵害していたというのでは、著作権保護を口にする資格など無く、単に、金儲けのためなら違法行為でも行う会社で著作権などは口実に過ぎないと見なされるでしょうね。つまり、裁判官に対する心証が大きく「イメージダウンは否めない」事となって、情状酌量の余地は無しという事になり、懲戒的な金額の賠償支払命令につながる可能性もあると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ソニーに実害は? (スコア:2, 参考になる)
GNUとしては、いきなり訴訟ということはなく、ソニーに対してCCCDの販売差し止めを要求するでしょう。この要求は、もちろん飲めますからね。
はっ、CCCDの廃止を決めた一因は、このことに気づいたからだったりして…
Re:ソニーに実害は? (スコア:4, すばらしい洞察)
アメリカで訴訟を起されているようなんだけど、BMG 側が主張すると思われる「著作権を守るためにやった」という大義名分が、もし LAME のソースコード盗用が事実なら、木っ端微塵に吹き飛ぶという影響があるのでは。この点を突かれれば、弁護側も議論が組み立てられない。
自分達が、実は利益のためなら他人の著作権など屁とも思っておらず、ばれやしないだろうとたかをくくって平気で著作権侵害していたというのでは、著作権保護を口にする資格など無く、単に、金儲けのためなら違法行為でも行う会社で著作権などは口実に過ぎないと見なされるでしょうね。つまり、裁判官に対する心証が大きく「イメージダウンは否めない」事となって、情状酌量の余地は無しという事になり、懲戒的な金額の賠償支払命令につながる可能性もあると思います。
Re:ソニーに実害は? (スコア:0)
Re:ソニーに実害は? (スコア:0)
Re:ソニーに実害は? (スコア:-1, オフトッピク) (スコア:1)
株式会社ではないのかもしれませんが、enterprise ではあるのでは?
って、コメント先は「××な会社」と書いてあったのか。
Re:ソニーに実害は? (スコア:3, すばらしい洞察)
音楽産業としてCCCDが健全かどうか、とCCCDに用いられる技術が安全か、という議論は切り離すべきですし、混同して報道されることを懸念しています。
Re:ソニーに実害は? (スコア:3, 参考になる)
BBCによると廃止のようですが……
Re:ソニーに実害は? (スコア:1, 参考になる)
「当該アーティストの作品はその形式として出荷している分」
参考:これは氷山の一角か--EFF、ソニーのrootkit組み込みCD19枚を発表 [cnet.com]
については手遅れになっています。
さらに同記事には「ソニーは同ソフトウェアが組み込まれたCDを明らかにしていない。」
ともあります、コレが本当に廃止を考えている企業の態度といえるでしょうか?
もはや、マイクロソフトからもウイルス認定されてる [cnet.com]のに、
つまりWindowsPCを使う人間は、ソニーが非公開にしている
当該タイトルを入れてから、警告されて初めて気がつくわけですね。
事態がどう動いていて、顧客がどう思っているか、という事を考えないのかな。
違法ユーザーが、「ホレ見たことか」と言える異常な状況を放置している事を。
著作権保護システムが、著作権をないがしろにしていた疑惑の事を。
なんの説明も無くやり過ごそうというのだろうか、ソニーってそういうダーティな企業だったのか。
(BMGはソニーとは違うと言うなら、ソニーから釈明出ているだろうが、
いまのところそんなニュースは入ってないですね。)
そして、日本語ソースが出ました。 [cnet.com]
これによると、「同社では別のコピー防止技術を搭載する
CDの製造まで中止するわけではないという。
同社はほかにもSunnCommの開発した同様の技術を採用しており、
このソフトウェアを組み込んだCDについては今後も製造を続ける」
つまり、今回の不祥事は当該製品の出荷を見送ってホトボリが冷める
のを待つのだ、PCの環境を壊そうが知った事ではないと。
要するに結論は「当該CDを購入する奴が悪いんだ」と。
解決する気が無いのは、不誠実な意図からではないとしたら、そういう事ですね。
買った奴が悪いから、当然の仕打ちなんだと。
目から鱗ですね。
おさらい [cnet.com]
Re:ソニーに実害は? (スコア:1, 興味深い)
GNUはいつ当事者になったのですか?
Re:ソニーに実害は? (スコア:1, すばらしい洞察)
Sony BMGはBertelsmannとの折半出資の会社でソニーの連結対象ですらない。
持ち分法の適用があるので関連会社では当然あるが。
おまけに件のrootkit開発したのはFirst 4 Internetちゅう会社だし…
どっかの香具師がソニー系レーベルからしかでてないといってたがそれも少し調べてみたらぁゃιぃもんで
旧BMGの親会社だったBertelsmannはネット配信とかに積極的でそうではないくさいんだけど
SMEもそうだけどBMGの方は比較的保守的な会社でどっちもコピーコントロールCDやってたからな。
どっちにもやる要素はあると思う。
今回の件でソニーがボロクソ叩かれるのはサスガに?がつく。Sony BMGが叩かれるのはわかるけどね。
いやでもなんちゅうか事後の対応はソニー的だとは思ったがw
それにLameコード盗用もだけどこのコードは誰が書いたのか?、それをSony BMGは関知していたのか?、その辺の責任の範囲があまりにも曖昧すぎると思う。
もしこれがF4I社がかいたのであって、ソニーがソースコードの開示なりを受けないような契約になってて、
過失がないとなれば日本の民法の一般原則では損害賠償を負わないと思う。
出版社が著作権違反な本を出版してそれを知らずにうった本屋が責任があるか?ってなもんなんだけど、
実のところ今回はCDという媒体を作ってるんでPL法がらみで別の見解は出てくるかもしれん。
そもそもその辺は全然詳しくないんで知らん。
ただそもそもアメリカでは、SCOがlinuxの使用企業を訴えて、IBMとかが使用企業のための免責条項を付け加えたり窓にもそんな条項があるらしいから、そうじゃないのかもしれない。
Re:ソニーに実害は? (スコア:0)