1. The origin of this software must not be misrepresented; you must not
claim that you wrote the original software. If you use this software
in a product, an acknowledgment in the product documentation would be
appreciated but is not required. 2. Altered source versions must be plainly marked as such, and must not be
misrepresented as being the original software. 3. This notice may not be removed or altered from any source distribution.
たいしたことにはならんだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
大事になるとは思えんのだが
#大事にしたい連中がいるのは確かだが
ふーん、zlibって (スコア:0)
#FUDは負け犬の戦術です
Re:ふーん、zlibって (スコア:0)
という勘違いをしている人は多いんじゃないですかね
GPL陣営は今回みたいに「ライセンス違反だ!!」って騒ぎ立てるし
(別にそれが悪いというわけではないですが)
結局、声の大きい団体ばかり目立っている状況なのではないかと。
Re:たいしたことにはならんだろ (スコア:0, 参考になる)
claim that you wrote the original software. If you use this software
in a product, an acknowledgment in the product documentation would be
appreciated but is not required.
2. Altered source versions must be plainly marked as such, and must not be
misrepresented as being the original software.
3. This notice may not be removed or altered from any source distribution.
Re:たいしたことにはならんだろ (スコア:1, 参考になる)
逆に、ライセンス付与の許諾を求めてくる人たちが後を絶たないが、全て無視している、とFAQに書いてありますね。「後でライセンス問題がおこらない」という安心も、産業的な視点では大事なことでしょうけど。