アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一見よさげだけど (スコア:2, 参考になる)
プラグインで何とかなるかも知れないけど、Wikiの基本機能ですから
ほしいなぁと思いました。
Re:一見よさげだけど (スコア:0)
Re:一見よさげだけど (スコア:4, 参考になる)
44のWikiクローンのリストで、履歴の機能(Page History)の項目を確認したところ、
41件が「Yes」(つまり機能あり)で、1件がOptional(オプション)、2件が「No」(機能なし)でした。
履歴機能がないものは、TiddlyWiki と MicKI でした。
このリストにないものもあるかと思いますが、一応の目安にはなるかと思います。
このリストに限っていえば、9割の実装率なわけで、これをもって「基本機能」と
いえないことはないと思います。
反論がありましたら、何か具体的な数字をあげてみてください。
Re:一見よさげだけど (スコア:3, 興味深い)
そのWikiMatrixは、プラグインなども含めての実装を検証しています。また、取り上げられているWikiも、それほど多くありません。そもそも、Wiki Matrixのねらいは、大規模Wiki中心です。
で、翻って日本のYukiwiki派生Wikiって、履歴機能は基本機能ではなく、オプション扱いなんですよ。それも自動ではなく、手動で。
なので、「履歴保存機能が基本機能である」というのは、どういうWikiを念頭においてそうおもったのかなぁ、と。今、「Wiki」って言葉から連想されるWikiは、どのようなWikiなのか、ってのに興味があります。
Re:一見よさげだけど (スコア:1)
> プラグインなども含めての実装を検証しています
各プロジェクトのメンバーが(利用者が簡便に
比較できるよう)他の実装の書き方とズレがない様に
工夫しながら項目を書いているだけで、
特別な検証はありません。
WikiMatrix自体の公平性、公共性、網羅性、正確さ
などは各自で各プロダクトを確認して初めて
磨かれます。何かあればforumなどにツッコミを
入れて下さい。
> 取り上げられているWikiも、それほど多くあり
> ません。
そう爆発的には増えないと思います。
現状はWiki専門の比較システムとして項目が
洗練されきっているわけでもないため、
一件追加するだけでも色々例外事項や注文が
発生して、システム管理の人は何かと
大変でしょう。
(例えばPukiWikiはXHTML 1.1を含めいくつかの
項目を要求した)
> Wiki Matrixのねらいは、大規模Wiki中心です。
そんな事はないでしょう。
WikiMatrixは元々DocWikiが、他のWikiと機能を
比較するために作ったWikiページが元になって
います。
http://wiki.splitbrain.org/wiki:compare
何をもって大規模とするか、という話もありますが
実際に掲載されているWikiを見回ってみて下さい。
> 連想されるWikiは、どのようなWikiなのか
日本ではYukiWiki/PukiWiki型Wikiやそのクローン
が多いでしょうね。
それらのユーザーをターゲットにした国内の
ブログサービスやWikiサービスが状況をさらに
後押ししていると思います。