アカウント名:
パスワード:
もちろん、アンチウイルスソフトも入れてるし、ファイルの暗号化もしているし、ファイル交
グローバルIPは不要。
> 出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近い
「何の」アクセス制限なわけ? 意味不明。
> パスワードクラックされたら、
VNC は妥当と言える安全性を有して [realvnc.com]いるが? (バージョン3系は別)
> SSHでトンネリングしますか?
だから、不要。
> それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
SSH でやりたければ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
当然、VNC で決まり (スコア:2)
もちろん、アンチウイルスソフトも入れてるし、ファイルの暗号化もしているし、ファイル交
Re:当然、VNC で決まり (スコア:2, すばらしい洞察)
組織全体のゲートウェイ(ファイアウォール)に穴をあけてVNC使うって、けっこう大変じゃありませんか?
出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近いでしょうし、パスワードクラックされたら、流出どころか削除や改竄までされてしまう可能性がありますよ。
SSHでトンネリングしますか?それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
#仕事はunixベースなのでサーバーにSSHでログインし、Xの転送で仕事しているAC
Re:当然、VNC で決まり (スコア:1, フレームのもと)
> か面倒じゃありませんか?
グローバルIPは不要。
> 出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近い
「何の」アクセス制限なわけ? 意味不明。
> パスワードクラックされたら、
VNC は妥当と言える安全性を有して [realvnc.com]いるが? (バージョン3系は別)
> SSHでトンネリングしますか?
だから、不要。
> それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
SSH でやりたければ、
Re:当然、VNC で決まり (スコア:0)
> グローバルIPは不要。
これについてのみ、もうちょっと説明していただけませんか?
グローバルIPがいらない理由が分からないのですが。
Re:当然、VNC で決まり (スコア:2, 参考になる)
そしたら、グローバルIPまたはダイナミックDNSでアクセス可能なVNCクライアント側を用意すれば、職場のVNCサーバーはNATの内側でも大丈夫ですし。
Re:当然、VNC で決まり (スコア:0)
…出かける前に自分で操作して、回線を途切れさせずに持ち運べばいいのか。
#んなばかな。