「Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

帯域保証

[jack_mexfer (3850)]

現状では，最大○○Mbps等と広告に記載していながらここまで
利用させていないのが問題なのではないでしょうか．

P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
じゃないですか．

管理コストがかなり増大すると思うが，ISPがベストエフォート型
の帯域提供をやめて，ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
していけばいいのじゃないだろうか．

#帯域管理に詳しくないけどID

--
// jack_mexfer

Re:帯域保証

[Anonymous Coward]

ベストエフォート型のくせにベストを尽くしてないのが問題じゃあないのか。

なぜベストを尽くさないのか？
Why Dont'you Do Your Best?

Re:帯域保証

[Anonymous Coward]

「最大限の努力が必要な状態では、品質は 保証できない」
のがベストエフォートではないのか？

ベストを尽くしてたらギャランティ型のような気がする。

会社からなのでAC

Re:帯域保証

[yohata (11299)]

「努力するかどうかは関係なく、達成を保証する」のがギャランティ型=「達成義務」

「最大限の努力はするけど、達成は保証しない」と言うのが、ベストエフォート=「努力義務」ですね。

ISPは意図的にそうしているようですが、私らまで「達成義務」と「努力義務」を混同してはいかんですよ。

Re:帯域保証

[Anonymous Coward]

ベストエフォート型ってのはユーザがベストを尽くす(運がよければ、とも言う)と
最大こんだけ出ることもありますってだけでしょ。

その辺を勘違いしている人多すぎのような。

規制云々は、自分が使える帯域(周りの状況で変化はするけど)は常時使い切ってもいいはずの契約なのに、
人為的に制限かけるってのは何事よ?って話っしょ。

Re:帯域保証

[Anonymous Coward]

「best effort」は方式の名前。
ベストなエフォートをすると限っている訳ではない。
「善意の第三者」が善意を持っているとは限らないのと同じ。