アカウント名:
パスワード:
これを読むと、ご自分で「発見」してご自分でタレコまれたようなんですが、その前後で当の「渡邊」さんに連絡をとってみられたのでしょうか?
やはり推測ではなく事実を知りたい。
ソースコードのdiffを取って完全一致していれば、それは「同一と推測される」のではなく「事実同一」なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:1, 参考になる)
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:0)
これを読むと、ご自分で「発見」してご自分でタレコまれたようなんですが、その前後で当の「渡邊」さんに連絡をとってみられたのでしょうか?
やはり推測ではなく事実を知りたい。
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:3, 参考になる)
この1024の点が1ドットの違いも無く全く同一になる可能性というのは非常に低いですよ。
もちろん0ではありませんが、確認されているだけでも20文字存在する訳で、しかも画数の多い字であれば「そこにしか点が打てない」という事もあるでしょうし、「亜」「圧」「夫」「木」など、ほぼ直線だけで構成されているような場合は類似するのも止むを得ないでしょう。
しかし、「ひ」「む」など曲線で構成され画数の少ないものや、「亥」「茨」「飲」など、自由度の高い文字においても1点の違いも無く一致しているというのは、偶然では説明できないのではないでしょうか?
ソースコードのdiffを取って完全一致していれば、それは「同一と推測される」のではなく「事実同一」なのです。
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:1)
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:0)
今回の場合は、多くを比べてそのほんの一部が一致したというのではなくて、たまたま例示されて
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:0)
見比べてみたことない?
同じ明朝体でもずいぶん違うんだよ。
同じ字母のものでも作成元によって微妙に違ったりするし。
16ドットならまだしも、32ドットなら偶然同じになる確率はほぼ皆無だよ。
Re:32 ドットビットマップフォントの無断複製について (スコア:0)