アカウント名:
パスワード:
このポリシーを作成した人にインタビューしてみない?
たしかに面白そうですけど、少なくとも今はそんなインタビューは受けられないでしょうね。立場上。
それより、/.J を読まれている皆さんには、こういう不可思議なリンクポリシーを持ち出す組織人と直接話をされた経験はないんでしょうか。あればそういう方々がどんな言い分を持っているのか聞いてみたいですね。
私や周囲の人の経験では、こういう官僚的(?)ルールについて聞いてみると、「話をはぐらかして答えてくれない」「とにかくそういうもんなんだ、とか、規則ですから、と繰り返す(相手が同じ組織の人だったので、本当にそんな規則があるの? と強く出たら、『実はそんな規則ありませんでした……』ってこともあったな)」「(こちらは非常に下手に出て、しかも質問しているだけなのに)なんか文句でもあんのか? と怒り出す」「そもそも何を聞かれているのか理解できない」という反応がほとんどですね。
歩み寄るきっかけすら見出せない。偉い人(偉くない人の場合もありますけど)にはなんにも分からんのです、って感じですかね。
言わんとしていることは大体分かるけど、 「啓蒙」ではなく「叩く」ってのはいかがなものかと。
「叩く」なんて言っちゃ、自分が気に入らない価値観の元に 制作されたサイトを「痛い」だのと言いがかりをつけた挙句 「祭り」と称して身勝手な粛清を繰り返す2ちゃんの ネットウォッチ厨房と大差なくなっちゃうよん。
組織的に叩きをやっているのは/.-Jでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
もうおなかいっぱい (スコア:3, 興味深い)
/.インタビューの一つとしてこのポリシーを作成した人に
インタビューしてみない?
予想してみよう (スコア:2, おもしろおかしい)
職員: わかりました。デザイン業者がリンクポリシーをどうしますかと言ってきていましたが、内容はどうしましょうか?
管理職: そうだな、どこか大手のサイトを参考にして君が書いてくれ。
職員: 大手というと、新聞社のサイトとかですかね。
管理職: それでいい。
職員: 産経新聞のリンクポリシーを真似して書いてみました。
管理職: よし、見せてみろ。だめだなこれじゃ。リンクしたいって申し出がたくさん来たらどうするんだ。
職員: 連絡だけもらって返事しなければいいと思います。
管理職: バカ者。いろいろ禁止しているんだから、違反がないかチェックしないと責任問題になるぞ。君、全部できるかね?
職員: できません。どうしましょう。
管理職: 個人サイトと商用サイトからのリンクはお断りしておけ。
職員: わかりました。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:1, 参考になる)
たしかに面白そうですけど、少なくとも今はそんなインタビューは受けられないでしょうね。立場上。
それより、/.J を読まれている皆さんには、こういう不可思議なリンクポリシーを持ち出す組織人と直接話をされた経験はないんでしょうか。あればそういう方々がどんな言い分を持っているのか聞いてみたいですね。
私や周囲の人の経験では、こういう官僚的(?)ルールについて聞いてみると、「話をはぐらかして答えてくれない」「とにかくそういうもんなんだ、とか、規則ですから、と繰り返す(相手が同じ組織の人だったので、本当にそんな規則があるの? と強く出たら、『実はそんな規則ありませんでした……』ってこともあったな)」「(こちらは非常に下手に出て、しかも質問しているだけなのに)なんか文句でもあんのか? と怒り出す」「そもそも何を聞かれているのか理解できない」という反応がほとんどですね。
歩み寄るきっかけすら見出せない。偉い人(偉くない人の場合もありますけど)にはなんにも分からんのです、って感じですかね。
見せたくないんでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
今更
「公的性格を持ちながらインターネットの常識を無視した馬鹿サイトがあります皆さんどうお思いですか!」
とか取り上げられてもねえ。
タレコミ文見る限りでもたいして有意義な主張してくれてるわけでもないし。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:1)
ウェブページにリンクを入れる時に、いちいち許可を得なくては
ならないということが常識になってしまいかねません。
公的サイトのこのような主張を、今さらだとか面倒がらずに
チェックしていくことも、インターネットの自由を守る一つの
手段では?
--小さいことからコツコツと
Re:もうおなかいっぱい (スコア:1)
叩くというより啓蒙したいところです。
今回の場合、自由とかいう以前に、単純に損得勘定から考えて理にかなってない。
「できる [impress.co.jp]公的サイト」ってのを
国とかそのあたりが作るというのはどうでしょうかね。
リンクはじゃんじゃんしてもらうのが得ですって書いてあるのを。
叩け!叩け!叩け! 祭りだ祭り (スコア:0)
さあ叩け!叩け!叩け! 祭りだ祭りだ!!!
啓蒙?そんなの馬鹿のやることだ、理解とかいうヤシも馬鹿だ。
なによりも叩け!!!!!!
nyonkid様 万々歳!!!!!!
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
“解凍”なんかと同じ道だぁね。
あきらめろ。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
間違っても解凍してはならない。
だって、凍らせてないんだから。
ってことでは?
Re:もうおなかいっぱい (スコア:1)
「圧縮」「展開」のことを、ある書庫管理ソフトでは「凍結」「解凍」という表現をしていたら、
いつの間にやら「圧縮」「解凍」と人々に浸透してしまったんでしたっけ。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
それは違うでしょう。
アーカイブ機能を表す言葉の対に展開を使うならわかるが。
PS.
凍結と言う言葉を聞くとバージョン管理のほうが思い浮かびます。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
言わんとしていることは大体分かるけど、
「啓蒙」ではなく「叩く」ってのはいかがなものかと。
「叩く」なんて言っちゃ、自分が気に入らない価値観の元に
制作されたサイトを「痛い」だのと言いがかりをつけた挙句
「祭り」と称して身勝手な粛清を繰り返す2ちゃんの
ネットウォッチ厨房と大差なくなっちゃうよん。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
価値観の問題じゃないのが自明だから、叩くで良いのです。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
組織的に叩きをやっているのは/.-Jでしょう。
そして正しいことをしているのに何ですかその言い方は。
まるで2chがそういう正義を行っているような嘘を書くなよ。
以前からのこの手のリンク問題を読み直せば多くのIDから賛同
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
いつから/.jが「組織的にたたける」集団になった?
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
組織的に動けている事などほとんど無いと言うのに、
/.jにそれが出来ると考えるのは過大評価ではないか。
Re:もうおなかいっぱい (スコア:0)
できるものならやってほしいですね。
ここはそういうことができるはずだし。
#と、この手の話題で毎回出ますね。