アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:3, 興味深い)
の
Re:スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:0)
Re:スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:0)
Re:スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:0)
いや、自分たちが非常識だと認めていないから、事実に基づかない=中傷ってことにするでしょう。
#批判と誹謗の境目はどこになるんだろう
Re:スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:0)
> ない=中傷ってことにするでしょう。
タレコミ文のどこにも中傷する文はありませんよ。事実が書いてあるだけです。事実を書かれて財団が「不快」に感じたなら、自分達が非常識の非常識さを少しなりとも認識しているということです。
Re:スラド自体は個人じゃないから OK? :-) (スコア:0)
ぼくたちの認識では中傷にならなくてもね。日本語が変ですか?
親分にも叩かれてたワケだが、 (スコア:0)
国際万博委員会調査団からの誹謗中傷(笑)には、
どう結論付けたんでしたっけ?
これのことですね。 (スコア:2, 参考になる)
http://www.human.ne.jp/~daisuke/kok/news/kok126.htm
【フ】率直に質問させてもらおう。愛知万博の後には、山を切り崩して土地開発をし、団地を建てるのではないか、ちがうのか? YESかNOかで回答願いたい。これが私たちに寄せられている環境団体からの批判だ。
【山】はっきり答える。それは、YESだ。しかしながら、それは跡地利用計画のことで、国際博覧会計画ではない。
【フ】では、その跡地利用は環境破壊になるのではないか?
【山】そうなる。
【フ】そうだろう。私たちは、それを言わんとしている。
【山】(新住計画の完成予想図を提示しながら)だから、(跡地利用計画に対しても)愛知県は環境を保全できるための計画をしている。
【フ】それらの手続き上のことは関知しないが、簡単に聞かせてもらおう。この不動産開発はよいことか。悪いことか。
【藤】…………。
【山】(口を押さえ天井を見上げながら終始無言)………。
こんなのも。
http://www.egroups.co.jp/messages/ombudsmanjapan/494?expand=1
【藤】この海上の森地域の開発を止めろと言うのか? そうだとしたら
、この万博プロジェクトは止まる。海上の森を利用しないと、愛知青少年公園だけでは十分な広さがない。
【フ】それはあなた方の選択だ。中止を要望しているのではなく、問題点を指摘しているにすぎない。
↑
すげえや。これ以上は無いくらいに完璧に論破されてるよ…