パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

愛知万博が個人サイトからのリンクを「固くお断り」」記事へのコメント

  • タレコミ文にディープリンクがあるのがとってもステキ。
    --
    • 「誹謗中傷」してる(もしくはそうとられる恐れがある)気がしなくもないので、アウトでは。:-)
      • このタレコミ文が誹謗中傷とみなされる条件は、そのリンクポリシーがたしかに非常識なものだという共通認識がある場合ですから、「誹謗中傷だ」と主張することは、自ら自分達が非常識だと認めることになります(爆
        • >「誹謗中傷だ」と主張することは、自ら自分達が非常識だと認めることになります(爆

          いや、自分たちが非常識だと認めていないから、事実に基づかない=中傷ってことにするでしょう。

          #批判と誹謗の境目はどこになるんだろう
          • > いや、自分たちが非常識だと認めていないから、事実に基づか
            > ない=中傷ってことにするでしょう。

            タレコミ文のどこにも中傷する文はありませんよ。事実が書いてあるだけです。事実を書かれて財団が「不快」に感じたなら、自分達が非常識の非常識さを少しなりとも認識しているということです。
            • いや、だから財団の認識としては、です。正しいことをしている(つもり)なのに、それを悪いことだと叩かれては(財団が)中傷と認識しちゃうんじゃないかなと。

              ぼくたちの認識では中傷にならなくてもね。日本語が変ですか?
              • by Anonymous Coward on 2003年11月03日 15時34分 (#426054)
                ところで、
                国際万博委員会調査団からの誹謗中傷(笑)には、
                どう結論付けたんでしたっけ?
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2003年11月03日 23時25分 (#426290)
                >国際万博委員会調査団からの誹謗中傷
                http://www.human.ne.jp/~daisuke/kok/news/kok126.htm

                【フ】率直に質問させてもらおう。愛知万博の後には、山を切り崩して土地開発をし、団地を建てるのではないか、ちがうのか? YESかNOかで回答願いたい。これが私たちに寄せられている環境団体からの批判だ。
                【山】はっきり答える。それは、YESだ。しかしながら、それは跡地利用計画のことで、国際博覧会計画ではない。
                【フ】では、その跡地利用は環境破壊になるのではないか?
                【山】そうなる。
                【フ】そうだろう。私たちは、それを言わんとしている。
                【山】(新住計画の完成予想図を提示しながら)だから、(跡地利用計画に対しても)愛知県は環境を保全できるための計画をしている。
                【フ】それらの手続き上のことは関知しないが、簡単に聞かせてもらおう。この不動産開発はよいことか。悪いことか。
                【藤】…………。
                【山】(口を押さえ天井を見上げながら終始無言)………。

                こんなのも。
                http://www.egroups.co.jp/messages/ombudsmanjapan/494?expand=1

                【藤】この海上の森地域の開発を止めろと言うのか? そうだとしたら
                、この万博プロジェクトは止まる。海上の森を利用しないと、愛知青少年公園だけでは十分な広さがない。
                【フ】それはあなた方の選択だ。中止を要望しているのではなく、問題点を指摘しているにすぎない。



                すげえや。これ以上は無いくらいに完璧に論破されてるよ…
                親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...