アカウント名:
パスワード:
そう考えると5
ここしばらくで施行されたり議論されたりしている法律・法案を見る限り、お上の最終目的が「インターネットを叩き潰す」ことにあるのはほぼ自明ですし。
叩き潰すというよりは、テレビなどのように御上が統制でき、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
○○○○に刃物 (スコア:0)
キチ○○に刃物だな。
特許制度。
特許庁のエリートさんは、
ただの事務処理マシンなのか?
Re:○○○○に刃物 (スコア:1)
(-_-;)(;-_-) チガウチガウ>おれ
「き○たまに魔物」でしょ。
Σ\( ̄ー ̄;)ナンデヤネン>おれ
Re:○○○○に刃物 (スコア:0, 余計なもの)
キンタマスカットナイフで切る。
き○たまスカっとナイフで切る。
Re:○○○○に刃物 (スコア:1)
#ちゃいますよ? 大冒険なんて知りません(若者だし)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:1)
なんという審査官が審査したのかをちゃんと公表するようにしたほうがいいと思います。
裁判官だって匿名で判決出すことはありませんよね?
屍体メモ [windy.cx]
審査をしたのは (スコア:1)
審査をしたのは 人間 何でも知ってる訳じゃないし、
技術が細分化されると、把握が難しくなってしまうということなんだろうけれど
特許庁の審査官(に限らないけれど)って、裁判官と違って
国民審査みたいな仕組みはないんですから、
やっぱり「自己啓発して勉強して欲しい」と思いますね。
Re:審査をしたのは (スコア:1)
> 技術が細分化されると、把握が難しくなってしまうということなんだろうけれど
審査官が一人しかいないわけじゃなし、そういう分野が得意な人に審査させればいいだけの話だと思います。
ってことでこれは、特許を審査する仕組みそのものに問題があるのではないかと。
人材の量と質、どちらかに。
# どちらも、かも。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:審査をしたのは (スコア:1)
量は間違いなく足りてないでしょう。
質も、インターネット技術のように、最近出てきたものに関しては、どうしても後手になってしまうから、仕方ないですよ。
25年程前のマイコン革命の頃も、よく知られた技術で特許を取った例がわんさかとでましたし。
Re:審査をしたのは (スコア:0)
実情を知らずに自衛隊を派遣させてる偉い人となんら変わらんよなぁ…。
現実を見てないと言う点では。
Re:審査をしたのは (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
Re:特許庁の審査官はバカばっかりなのか? (スコア:0)
一人の審査官のポカじゃないです。
たぶん、粘りに粘られて、前例を見つけられなくて and 請求項の範囲が限定されているので世間的なインパクトは低いと判断して、しぶしぶ認めた、という雰囲気がぷんぷんと。
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
だからこそ、万人に機会があるわけだが。。。
何度もいわれてるけど、デジタルコンテンツと特許って合わない部分が多いね。
# こういう組織は社会の悪以外何者でもない
Re:○○○○に刃物 (スコア:1, すばらしい洞察)
特許制度って、万人に一攫千金の機会を提供するためのものじゃないんだけどなぁ。
企業が安心して研究開発に投資できるように、開発された技術が秘密のままにされずに世の中に流通し、
科学技術の健全な発展を促すようにというのが趣旨なはずだが。
長年研究を重ねて技術を開発した人/企業がその見返りを受けるのは
もっともな話だ。
でも、最近は3分で思いついたネタで他人から小銭をせびる使い方がすっかり定着して、
いかにも山師というタイプがこの世界に群がりだし、もうめちゃくちゃ。
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
"特許をとる機会"が与えられてるといってんの。
(一人か二人ぐらいは突っ込むだろうなと思ったけど、
ちゃんと書くべきだったよ)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
Slashdot だと、書き込みではねられるのかな?(ということで、実験してみる)
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
まずは調べてみましょう。
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
言葉狩りはよくないという意見と、差別になりそうなものはとにかく狩りましょうという意見があるのは分かる。でも、使っちゃいけないという決まりがあるわけではないんだよね。
Re:○○○○に刃物 (スコア:0)
「伊達公■」が入るんですよ。もう昔の話になったのかな。
Re:○○○○に刃物 (スコア:1)
先生、ビルダーつかっちゃいけないの? (スコア:0)
Re:先生、ビルダーつかっちゃいけないの? (スコア:0)
取り消し請求される(で、実際に取り消される)のは確実なので、小さい
団体や個人に直接請求して小銭をかき集めようという姑息な手段ですね。
実質的に架空請求に特許庁が協力しているようなものだと思います。
特許庁は共犯として実際に被害者が出る前に、自身を改善すべき。
と言うより (余計なもの: -9999) (スコア:0)
ここしばらくで施行されたり議論されたりしている法律・法案を見る限り、お上の最終目的が「インターネットを叩き潰す」ことにあるのはほぼ自明ですし。
#為政者にとってワールドワイドレベルで一般人が自由に情報交換できる手段なぞ危険物でしかない。
そう考えると5
Re:と言うより (余計なもの: -99999) (スコア:0)
叩き潰すというよりは、テレビなどのように御上が統制でき、