アカウント名:
パスワード:
つまり、「戦勝国側の虐殺や暴行も責任は免れない」と代弁してくれているのですか？ｗ
#454401のACです。 私は実際そういう主張をアメリカ人にしています(在米なので)。 その上で言わせてもらうと、あなたの文末の「ｗ」には反吐が出ます。 つい最近もパールハーバーデーがありましたが、 あなたのような「ｗ」付きでこの手の話題を煽る馬鹿がいるために どれだけの在米同胞が迷惑を蒙っているか、考えてみてください。 #454169のACが主張する
仮にドイツや
その上で言わせてもらうと、あなたの文末の「ｗ」には反吐が出ます。
まず指摘しておく。「覚えておきなさい、ボクちゃん。」と煽って、文末で一文字「ｗ」と煽り返されたら「反吐がでる」のか。それは自業自得だろう。最初から煽りを入れなければよかったのではないか。
#454169のACはアメリカではなく連合軍（特にイギリス）を指して「ラインラント進駐のときに」だろう。
あれは「主体性の無く幼稚で無責任な行動」というよりは、歴史的な考察だと思うのだが、過去の過ちを考察して述べることは「主体性の無く幼稚で無責任な行動」なのだろうか。無論「戦国IF」系の話は、所詮
言いたいのは、自分の主張を効果を他人のせいにするなということだ。
ふーん、にもかかわらず
外的要因があろうが無かろうが、やった事に対しての責任は免れない。
には同意しないわけね。 その上で、
しかし、当時、実際に対処しうる軍備と人員は保有していたのだから、対処できなかった連合側に非があるといえなくもあるまい。
などと言う「泥棒に入られたほうが悪いといえなくもあるまい」というような論理を展開するわけか。 しかも
ドイツにしても日本にしても、外的要因に振り回されたといえなくもないですから。
と、それに振り回されたという理由で弁護する。 そ
文を読めよ。
もちろん日本には非がある。しかし、その忌むべき行為をした日本人と同じ過ちを犯した人間たちもまた罪人ではないのか。日本（敗者）のみが一方的に、全部悪いという風潮にはあきれる。
上記のようなでは、「もちろん日本には非がある。」として「やった事に対しての責任は免れない。」について同意している。かつ、「外的要因」という話を持ち出しているのは、「日本（敗者）のみが一方的に、全部悪いという風潮」に対してだろう。
#454544 [srad.jp]は#454559 [srad.jp]の基本的な主張には同意している内容を書いているではないか。（というより#454559 [srad.jp]が#454544 [srad.jp]の内容に同意しているではないか。)
など
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
カギ十字 (スコア:3, すばらしい洞察)
少なくとも、その旗の下に人々が生きていたことは確かです。
そして、その旗の下、許されざることをしたことも確か。
ただ、逆にそれを後世に教える意味では
消して
Re:カギ十字 (スコア:2, 参考になる)
ドイツにしても日本にしても、外的要因に振り回されたといえなくもないですから。（無論、歯止めの利かなくなった世論が後押ししたというのもあるけど）
仮にドイツや日本の暴走（？）を
Re:カギ十字 (スコア:0)
覚えておきなさい、ボクちゃん。
Re:カギ十字 (スコア:0)
どうも日本人は「日本のやったことは絶対に悪いことだ」みたいなマゾが多いように思う。ではイギリスは、アメリカは、中国は悪くないのか。
南京の大虐殺が許されなくて、引き揚げ日本人に対する中国人の虐殺行為は許されるのか。
もちろん日本には非がある。しかし、その忌むべき行為をした日本人と同じ過ちを犯した人間たちもまた罪人ではないのか。日本（敗者）のみが一方的に、全部悪いという風潮にはあきれる。
戦争でやってしまったことは確かにいけないことだ。だが、そういう状況に追い込んでしまった世界情勢（特にアメリカを中心とする経済政策や外交政策）に問題があったのは事実だ。
日本は悪くないとは言わんが、戦勝国側が悪くないわけではい。
「歴史」として伝えていくのであれば、戦勝国に歪められた虚実よりも真実を伝えたいものだ。日本が犯した過ちも、他国が犯した過ちもね。
Re:カギ十字 (スコア:0)
#454401のACです。
私は実際そういう主張をアメリカ人にしています(在米なので)。
その上で言わせてもらうと、あなたの文末の「ｗ」には反吐が出ます。
つい最近もパールハーバーデーがありましたが、
あなたのような「ｗ」付きでこの手の話題を煽る馬鹿がいるために
どれだけの在米同胞が迷惑を蒙っているか、考えてみてください。
#454169のACが主張する
Re:カギ十字 (スコア:0)
まず指摘しておく。「覚えておきなさい、ボクちゃん。」と煽って、文末で一文字「ｗ」と煽り返されたら「反吐がでる」のか。それは自業自得だろう。最初から煽りを入れなければよかったのではないか。
#454169のACはアメリカではなく連合軍（特にイギリス）を指して「ラインラント進駐のときに」だろう。
あれは「主体性の無く幼稚で無責任な行動」というよりは、歴史的な考察だと思うのだが、過去の過ちを考察して述べることは「主体性の無く幼稚で無責任な行動」なのだろうか。無論「戦国IF」系の話は、所詮
Re:カギ十字 (スコア:0)
ふーん、にもかかわらず
には同意しないわけね。
その上で、
などと言う「泥棒に入られたほうが悪いといえなくもあるまい」というような論理を展開するわけか。
しかも
と、それに振り回されたという理由で弁護する。
そ
Re:カギ十字 (スコア:0)
>
>まず指摘しておく。「覚えておきなさい、ボクちゃん。」と煽って、文末で一文字「ｗ」と煽り返されたら「反吐がでる」の
Re:カギ十字 (スコア:0)
典型的な言葉狩りサヨクの論理だよ。
なぜその「ｗ」が問題なのか、ちゃんと説明されてるだろ。
Re:カギ十字 (スコア:0)
おそらく彼は自分のどこがおかしいのかわかっていないし
おそらく永久にわからないだろう
Re:カギ十字 (スコア:0)
# アホらし こんな奴の相手してたのか
Re:カギ十字 (スコア:0)
#454559 [srad.jp]は#454544 [srad.jp]の口調や態度を責めているのであって、基本的な思考としては一致している。（ように読み取れる）よって、#454559 [srad.jp]氏は#454599 [srad.jp]のようなコメントはしないだろう。仮に同一人物だとしたら彼もまた嘲笑的なだけの不真面目な批判者ということだ。
#454599 [srad.jp]、#454787 [srad.jp]、#454837 [srad.jp]らは、ただ単に嘲笑的で不真面目な批判者である。お互いに嘲笑するだけしか能がないのなら、そんな言論は捨ててしまえ。本気で批判する気がないのなら無視すればいい。
嘲笑的であることは溝を深める以外に効果はない。
Re:カギ十字 (スコア:0)
文を読めよ。
上記のようなでは、「もちろん日本には非がある。」として「やった事に対しての責任は免れない。」について同意している。かつ、「外的要因」という話を持ち出しているのは、「日本（敗者）のみが一方的に、全部悪いという風潮」に対してだろう。
#454544 [srad.jp]は#454559 [srad.jp]の基本的な主張には同意している内容を書いているではないか。（というより#454559 [srad.jp]が#454544 [srad.jp]の内容に同意しているではないか。)
Re:ＡＣの交流 (スコア:1)
それぞれ、主体性を大事にして発言しているようだし。
それだったら、誰の発言か簡単に分かるようにしてほしいね。
そりゃ、たしかに、誰が誰かを推理しながら読むのもパズル的楽しさがあるかも知れないし、
時によっては、公務員試験の判断推理の問題になるかもしれないが、
スラドにそのような楽しさを求めている人が多いわけでもなかろう。
どうせＩＤも匿名性の高いものだろうに。
Re:カギ十字 (スコア:0)
そうだそうだ！。十字軍の暴虐を忘れるな！。