アカウント名:
パスワード:
モデレータが "するどい洞察" と評価しているが、わたしは "役に立つ"だと思う場合、どう M2 すればよいですか? そんなに厳密になる必要はありません。"するどい洞察" も "役に立つ" は、コメントに与える影響は同じです。単なる個人的 見解の違いですので、"公平" にして次に進んでください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:3, 参考になる)
以下、現状についての私の感想です。現状のモデレーションは上限５ですが、実際には３～５あたりにはあまり差を感じません。むしろ２とか３あたりを上限にしてしまい、それ以上の上積みをするくらいな
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:5, 興味深い)
「文言がウマくない」というハナシ。
- オフトピック (Offtopic)
- フレームのもと (Flamebait)
- 荒らし (Troll)
- 余計なもの (Redundant)
- すばらしい洞察 (Insightful)
- 興味深い (Interesting)
- 参考になる (Informative)
- おもしろおかしい (Funny)
- 買いかぶり (Overrated)
- 過小評価 (Underrated)
このあたり、コードで管理されていそうだから、いまさら変えられない
(変えると過去のコメントに影響する) ような気もする。
(slashcode を読んだわけではないので、まちがっていたらスミマセン)
でも、この訳出、やっぱミスったかな？とか思ったりしますか？
実はなおしたいとか、思ったりしていますか？
なおりますか？ ＜ひとまかせ的
# モデレーションがホントに有効に機能してほしいと思っているので ID
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:2, 参考になる)
- すばらしい洞察 (Insightful)
- 興味深い (Interesting)
- 参考になる (Informative)
このあたりのモデは、「いいコメント」で纏めてしまってもええんではないの？正直、違いがあんまりよくわからないんだけどサ。
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:1)
メタモデレーションできたら良いなぁと思う。
> コメントに与える影響は同じです。
ならシステムの方で"公正"とかに読み変えれば良さげだし
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:1, すばらしい洞察)
>- 買いかぶり (Overrated)
>- 過小評価 (Underrated)
>
元はこんな文言だったのか。だったら無理に日本語一単語にしないで、
Overrated → モデレート上げすぎ
Underrated → モデレート下げすぎ
とでもした方が、誤解が少なかったんじゃないかな。
他の文言もそうだけど、カッコよくしようとしたのが間違いだ‥‥と思いますか？
＃無理やりオフトピを避ける臆病者（笑
Re:確かにそういうふうにもとれるのよね。 (スコア:0)
>Underrated → モデレート下げすぎ
これよりかは、もっと単純に、
Overrated → 評価しすぎ
Underrated → 無視しすぎ
でいいとおもうな。
Re:確かにそういうふうにもとれるのよね。 (スコア:0)
Overrated → 上げすぎ
Underrated → 下げすぎ
でよかろう。
Re:確かにそういうふうにもとれるのよね。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Underrated → 役不足（正）
でどうか
Re:モデレーションはうまくいっていると思いますか? (スコア:0)
わしも変えれるもんなら訳を変えた方がいいと思う。
Re:モデレーション：オフトピ (スコア:0)
についての言及が無いですケド、
他のコメントと別にして虚数軸にてポイントを展開したら
おもしろいかも。実数軸との角度でネタ度がわかるし。
真面目な議論だけ追いたい時はフィルタリング、
トピックスに合わせて複素数/実数/虚数と設定できたらなお楽し。
#虚数専門ですすいませんすいません