アカウント名:
パスワード:
横から見た感じでは防弾ガラスを接着して何枚も重ねてあるようですが、ガラスとガラスの間にゲル層を挟むなどしないと被弾時に前方のガラスに発生したクラックがそのまま後方へ伝播するので重ねた意味がありません。また、RPG-7等のHEAT弾はメタルジェットを分散させることで威力を効果的に減殺する事が可能なのでその意味でもガラスとガラスの間に数センチの軟質層を挟むのが望ましいです。
>横から見た感じでは防弾ガラスを接着して何枚も重ねてあるようですが、
防弾ガラスってそういうもんだからなあ、一般的なのが、ガラスとポリカーボネートの積層。あと、防弾ガラスはガラス層とポリカーボネート層の積層により硬質ガラスが粉状に割れて、広範囲のポリカーボネート層で弾丸エネルギーを殺す事によって耐弾性を得ているから、こういう構造にせざるを得ない。ガラスにヒビが入ることによる欠損は関係ない。
メタルジェットの分散に軟質層なんぞ効かないよ。セラミックでも挟めれば良いけど外を見るには使えなくなるしなぁ。因みに、防弾ガラスはクラックが波及する事によりエネルギーを吸収しますんで、実はこの方向で正しい。クラックが波及しない様に使うのは、最後の一枚だけでいい。
よしじゃあ防RPGガラスとおっきな窓の突いた戦車を開発するんだ
この親コメ、独自研究なのか、何らかの事実をもって書いたのか判断できなかったから、プラスモデするかなやんで結局モデなしにしたんだが、実際どうなんだろうなぁ。
ゲル層自体が強度を上げるわけでも衝撃を吸収する力が強いわけでもないから、同じ厚さで強度が高まるように思えない。トリビアの泉のビデオだと層ごとに性質は変えているようだが、ゲル層を挟んでいるようでもない。
眉唾でなければ、もう少し説明して欲しいと思うの。というか、モデレーター諸君。もう少し、裏づけの有無を確認してモデレートしてほしいです。デマにお墨付きを与えだすと、有用なコメントが埋もれてしまう。
専門知識を持っていないモデレータなんか街中で高校生が集まって「この前テレビでこんなこと言っていた」「へー、そうなんだー」とやっているのと同じ
あんたのコメントのことだな
3行以上のですます調で何かテキトーな事かけば、半分ぐらい嘘でもプラスモデされるよんつうかその程度だと思いねぇ
Printable is Bad.のコメントに対するモデ見てたらモデが何の役にも立たない(むしろ有害)なことくらい超一目瞭然だろ。
彼のコメントに対して有無を言わさぬ反論でスコア+5を貰ってから言ってくださいな。攻撃的だし的外してることもあるけど、割りと的確な意見だしプラスモデされるには十分なコメントだと思うが。
# 「超一目瞭然」なんてアホな言い回ししてる辺り、反感持ったおこちゃまにしか見えん。
カスタードクリームを挟めば勝てたかも知れませんね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
この積層方法では厚みに意味が無い (スコア:5, 参考になる)
横から見た感じでは防弾ガラスを接着して何枚も重ねてあるようですが、ガラスとガラスの間にゲル層を挟むなどしないと被弾時に前方のガラスに発生したクラックがそのまま後方へ伝播するので重ねた意味がありません。
また、RPG-7等のHEAT弾はメタルジェットを分散させることで威力を効果的に減殺する事が可能なのでその意味でもガラスとガラスの間に数センチの軟質層を挟むのが望ましいです。
Re:この積層方法では厚みに意味が無い (スコア:2, 参考になる)
>横から見た感じでは防弾ガラスを接着して何枚も重ねてあるようですが、
防弾ガラスってそういうもんだからなあ、一般的なのが、ガラスとポリカーボネートの積層。
あと、防弾ガラスはガラス層とポリカーボネート層の積層により硬質ガラスが粉状に割れて、
広範囲のポリカーボネート層で弾丸エネルギーを殺す事によって耐弾性を得ているから、
こういう構造にせざるを得ない。
ガラスにヒビが入ることによる欠損は関係ない。
Re:この積層方法では厚みに意味が無い (スコア:1)
メタルジェットの分散に軟質層なんぞ効かないよ。
セラミックでも挟めれば良いけど外を見るには使えなくなるしなぁ。
因みに、防弾ガラスはクラックが波及する事によりエネルギーを吸収しますんで、実はこの方向で正しい。
クラックが波及しない様に使うのは、最後の一枚だけでいい。
Re: (スコア:0)
よしじゃあ防RPGガラスとおっきな窓の突いた戦車を開発するんだ
Re: (スコア:0)
この親コメ、独自研究なのか、何らかの事実をもって書いたのか判断できなかったから、
プラスモデするかなやんで結局モデなしにしたんだが、実際どうなんだろうなぁ。
ゲル層自体が強度を上げるわけでも衝撃を吸収する力が強いわけでもないから、
同じ厚さで強度が高まるように思えない。トリビアの泉のビデオだと層ごとに性質は
変えているようだが、ゲル層を挟んでいるようでもない。
眉唾でなければ、もう少し説明して欲しいと思うの。
というか、モデレーター諸君。もう少し、裏づけの有無を確認してモデレートしてほしいです。
デマにお墨付きを与えだすと、有用なコメントが埋もれてしまう。
Re: (スコア:0)
専門知識を持っていないモデレータなんか
街中で高校生が集まって
「この前テレビでこんなこと言っていた」
「へー、そうなんだー」
とやっているのと同じ
Re: (スコア:0)
あんたのコメントのことだな
Re: (スコア:0)
3行以上のですます調で何かテキトーな事かけば、半分ぐらい嘘でもプラスモデされるよん
つうかその程度だと思いねぇ
Re: (スコア:0)
Printable is Bad.のコメントに対するモデ見てたらモデが何の役にも立たない(むしろ有害)なことくらい超一目瞭然だろ。
Re: (スコア:0)
彼のコメントに対して有無を言わさぬ反論でスコア+5を貰ってから言ってくださいな。
攻撃的だし的外してることもあるけど、割りと的確な意見だしプラスモデされるには十分なコメントだと思うが。
# 「超一目瞭然」なんてアホな言い回ししてる辺り、反感持ったおこちゃまにしか見えん。
Re: (スコア:0)
カスタードクリームを挟めば勝てたかも知れませんね