アカウント名:
パスワード:
果ては「消費者が製品購入時に、当該消費者に関するデータを販売店やショッピングサイト等の顧客データベースに保存」など
これだけでは、何か全ての情報を販売店に握られてしまうかのような引用ですが、 語られているのは「リコール通知への活用」ですね。 今でも、車や電子製品を購入したときにユーザー登録するのは普通でしょう。 そうしないと、無償保証が受けられなくなったり、バージョンアップ通知が来なかったり、 ここに書かれているようにリコールの通知が受けられないなど 消費者は不利になります。 なんか為にする引用という感じがプンプンするのですが。
そりゃあリコール通知だけに利用されるのであれば、そうでしょう。けれど一度そのデータが漏洩した場合、他の漏洩データとマイナンバーを使って個人情報の紐付けができてしまう。名簿業者が、個人情報と各種ショッピングサイトの購買履歴をセットにして売れるようになるわけです。
マイナンバーの民間利用を許可していた韓国では、現実にそうなってしまっているわけで。（クレカ情報も漏洩してるから、いつ勝手にショッピングサイトに登録されて買い物されても不思議でない状況）
そういう事態を防ぐために民間利用を禁止しているのに、セキュリティ対策をどこまで実施するのかは「企業の自主性を尊重すべきである」だそうですよ。
あと、下の方に「パーソナルデータの利活用促進」という文言が書いてるんですけど、具体的にどのように利活用するのかは書いていないですね。リコールの話も、「リコール通知に活用することも考えられる」と書いてあるだけで、リコール通知にしか使わないという意味にはとれません。他には、どのような利活用を想定しているんでしょうね？
リコールの話も、「リコール通知に活用することも考えられる」と書いてあるだけで、リコール通知にしか 使わないという意味にはとれません。
(9) リコール通知への活用 のなかで 「リコール通知に活用することも考えられる」と述べているので 提言としては明白だと思えますが。 ほかにどういう意味に取れるのでしょうか？ 文章書いていないことを邪推し始めたら、キリがありませんが。
お小遣いもらって、「参考書を買うことも考えられる」といいながら、エロ本買うようなもんですよ。その言い方じゃ信頼性ゼロじゃんｗ
リコールを全面に押し出して後から「リコールだけなんて言ってない」なんてツタヤみたいな事言うのやめようよ
> (9) リコール通知への活用> マイナンバー制度を、リコール通知に活用することも考えられる。> 例えば、消費者が製品購入時に、当該消費者に関するデータを販売店やショッピングサイト等の顧客データベースに保存し、> リコール発生時には、マイナンバー制度に係るＩＴ基盤を介して直接消費者に通知する仕組みである。
「購入履歴の用途→リコール対応等」ではなくて、「リコール対応→購入履歴等が必要」と書いてあるだけ。購入履歴の用途がリコールだけなんて言ってない。
あと（9）とナンバリングされている通り、これは用途を複数提言している内の１つに過ぎない。この用途だけにとどめるべき、みたいなことも書いてない。
＞ほかにどういう意味に取れるのでしょうか？「禁止していない物は常に使われる可能性が有る」と取る物ですよ。これは法律なんかでも良くある話ですので、本当に使わないってのなら明示すべきものです。逆に言えば用途を明示していないし禁止項目も提示していない事から、「他でも使う気マンマン」と取る方が過去事例からしても妥当かと思われます。
「禁止していない物は常に使われる可能性が有る」と取る物ですよ。
大阪府教育委員会も同じようなこと言ってましたね。全国学力調査「入試使用はダメ」 文科省が要領に明記へ [asahi.com]
学力調査の入試使用をめぐっては、大阪府教育委員会が「実施要領に使用禁止は書かれていない」として、学校別結果を今年度の高校入試の内申評価に使う方針だ。
教育委員会ですらこれですから、まず疑ってかかるくらいが正しいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
原文を読むと (スコア:3)
果ては「消費者が製品購入時に、当該消費者に関するデータを販売店やショッピングサイト等の顧客データベースに保存」など
これだけでは、何か全ての情報を販売店に握られてしまうかのような引用ですが、
語られているのは「リコール通知への活用」ですね。
今でも、車や電子製品を購入したときにユーザー登録するのは普通でしょう。
そうしないと、無償保証が受けられなくなったり、バージョンアップ通知が来なかったり、
ここに書かれているようにリコールの通知が受けられないなど
消費者は不利になります。
なんか為にする引用という感じがプンプンするのですが。
Re:原文を読むと (スコア:4, 参考になる)
そりゃあリコール通知だけに利用されるのであれば、そうでしょう。
けれど一度そのデータが漏洩した場合、他の漏洩データとマイナンバーを使って個人情報の紐付けができてしまう。
名簿業者が、個人情報と各種ショッピングサイトの購買履歴をセットにして売れるようになるわけです。
マイナンバーの民間利用を許可していた韓国では、現実にそうなってしまっているわけで。
（クレカ情報も漏洩してるから、いつ勝手にショッピングサイトに登録されて買い物されても不思議でない状況）
そういう事態を防ぐために民間利用を禁止しているのに、セキュリティ対策をどこまで実施するのかは
「企業の自主性を尊重すべきである」だそうですよ。
あと、下の方に「パーソナルデータの利活用促進」という文言が書いてるんですけど、具体的にどのように
利活用するのかは書いていないですね。
リコールの話も、「リコール通知に活用することも考えられる」と書いてあるだけで、リコール通知にしか
使わないという意味にはとれません。
他には、どのような利活用を想定しているんでしょうね？
Re: (スコア:0)
パーソナルデータ・公共データの産業利用促進
とあるので、産業利用したいということでしょう。
リコールの話も、「リコール通知に活用することも考えられる」と書いてあるだけで、リコール通知にしか
使わないという意味にはとれません。
(9) リコール通知への活用
のなかで
「リコール通知に活用することも考えられる」と述べているので
提言としては明白だと思えますが。
ほかにどういう意味に取れるのでしょうか？
文章書いていないことを邪推し始めたら、キリがありませんが。
Re:原文を読むと (スコア:1)
お小遣いもらって、「参考書を買うことも考えられる」といいながら、エロ本買うようなもんですよ。
その言い方じゃ信頼性ゼロじゃんｗ
Re: (スコア:0)
リコールを全面に押し出して後から「リコールだけなんて言ってない」なんてツタヤみたいな事言うのやめようよ
Re:原文を読むと (スコア:1)
> (9) リコール通知への活用
> マイナンバー制度を、リコール通知に活用することも考えられる。
> 例えば、消費者が製品購入時に、当該消費者に関するデータを販売店やショッピングサイト等の顧客データベースに保存し、
> リコール発生時には、マイナンバー制度に係るＩＴ基盤を介して直接消費者に通知する仕組みである。
「購入履歴の用途→リコール対応等」ではなくて、「リコール対応→購入履歴等が必要」と書いてあるだけ。
購入履歴の用途がリコールだけなんて言ってない。
あと（9）とナンバリングされている通り、これは用途を複数提言している内の１つに過ぎない。
この用途だけにとどめるべき、みたいなことも書いてない。
Re: (スコア:0)
＞ほかにどういう意味に取れるのでしょうか？
「禁止していない物は常に使われる可能性が有る」と取る物ですよ。
これは法律なんかでも良くある話ですので、本当に使わないってのなら明示すべきものです。
逆に言えば用途を明示していないし禁止項目も提示していない事から、「他でも使う気マンマン」と取る方が過去事例からしても妥当かと思われます。
Re:原文を読むと (スコア:1)
「禁止していない物は常に使われる可能性が有る」と取る物ですよ。
大阪府教育委員会も同じようなこと言ってましたね。
全国学力調査「入試使用はダメ」 文科省が要領に明記へ [asahi.com]
学力調査の入試使用をめぐっては、大阪府教育委員会が「実施要領に使用禁止は書かれていない」として、学校別結果を今年度の高校入試の内申評価に使う方針だ。
教育委員会ですらこれですから、まず疑ってかかるくらいが正しいと思います。
Re: (スコア:0)
どういう用途で使えるかは法律で規定することになっています。