アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:2, 興味深い)
あくまでも一部のマニア(2chやスラド)がギャーギャー言っても無視無視ほっときゃ収まるって・・・
てな感じで。
世の中には『GPLに汚染される』という言葉も有りますし。
開発者の方はライセンスに神経質になるのは解りますし。
メーカーも使用許諾を製品に設けている以上、製品に使用されている
OSなりツールなりのライセンス(契
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:2, すばらしい洞察)
現在の日本の法律では著作権を放棄できませんので、パブリックドメインだからという言い訳も通用しない筈です。
今回の製品に内包されたソフトウェアに自分の足跡が残っている人なら、誰でも損害賠償請求が可能なのではないでしょうか。
オフトピですが、私はGPL汚染という考え方について、非常に疑問を感じます。それこそが、今回のような「自分の為なら他人の権利を侵害する事など問題ない」という考え方に基づく物なのではないでしょうかね。
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
>GPLなソフトウェアを使用すると、著作権保持者が
>望まない所での無断使用という事になり、
>すなわち著作権侵害となるのではないでしょうか。
そういうのを「法的拘束力がある」というんですよ。
と言うか (スコア:0)
侵害された側が親告しない限り、
それは問題ないとみなされます。
親告があって初めて侵害の有無の審判に上り、
結果をもって違法か適法かが決まるわけですな。
ここまで来てやっと侵害が
Re:と言うか (スコア:0)
嘘書いちゃいかんよ。
著作権法の「第百十九条、第百二十条の二第三号及び第百二十一条の二」は
「告訴がなければ公訴を提起することができない」親告罪だが、
それ以外は親告罪じゃあない。
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
> そが、今回のような「自分の為なら他人の権利を侵害する事など問
> 題ない」という考え方に基づく物なのではないでしょうかね。
「GPL汚染」をどのようなものだと認識していますか?な
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
>非常に疑問を感じます。それこそが、今回のような
>「自分の為なら他人の権利を侵害する事など問題ない」
>という考え方に基づく物なのではないでしょうかね。
( ゚Д゚)ハァ?
自社の利益として守るべき部分に関してはきちんと守る。
公開して構わない部分はきちんと公開する。
ライセンスは守る。貢献できるところは貢献する。
そういったルールを遵守するために、「守るべき部分」までも
公開の義務を負わ
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:1)
> (「守るべきところ」がGPLに染まらないよう気をつける、という
> 概念そのものが気に入らない)とか言い出すつもりか?ひょっとして、なあ。
GPL はプログラムを自由にするために
開発者にはそれなりのコスト(ソースを公開しろ!)を要求するけど、
「GPL汚染」という言葉には、
そのコストをまるで汚いもののように感じる考え方が見える。
プログラムを利用する側がその代償を支払うのは当然のはずなのに。
#526567 が言いたいのはそういうことなんじゃない?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:1, すばらしい洞察)
だからinsmodにあの警告 [linux.or.jp]があるんだろう?
逆 も 然 り
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
バッチイもん扱いすなやと言いたいだけでしょ。
GPL感染は良いけど、汚染とか言うなやと。
Re:日本の場合GPLは紳士協定? (スコア:0)
この「損害」って、何?
プロプラなソフトなら、ライセンス料としてみえる形で損害が発生するけど、GPLなソフトだと、金額に