アカウント名:
パスワード:
しかし、最近RLを読んだら、警察のデジタル暗号化無線まで傍受できるようになっていたのには驚いた。
電波に関してもスクランブルをかけられた信号を解読したら違法かもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:4, 興味深い)
まーでもスケープゴートですよね、要するに。
それよりネットランナーとかの雑誌の方がよっぽど幇助だと思うんですがねぇ。。。
もちろん Winny があるから記事を書けるっていう順番の問題はありますが。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:1, 参考になる)
他にも、IP、ゲームラボ、ラジオライフ、アクションバンド電波、その他・・・
Winnyだけに限らずDVD関係や諸々・・
こういう雑誌に詳細な手順と共に掲載されると、あまりPCのスキルが無く今まで使えないでいた人でも、
「ふ~ん、こんないい物があったのか」「こうやればよかったのか」
なんて風になると思う。
(というか既になっている!?)
こっちの方がよっぽど幇助だと思います。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:2, 参考になる)
しかし、最近RLを読んだら、警察のデジタル暗号化無線まで傍受できるようになっていたのには驚いた。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:1, すばらしい洞察)
あっ幇助!
デジタル警察無線傍受の歴史 (スコア:1)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
へぇ、そうなん? 一昔前は絶対傍受不可だと言われてたのに。
今度読んでみよう。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
昔、警察無線や携帯電話をよくワッチしていたのでAC
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:1, 参考になる)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
(デジタル暗号化無線の音声傍受対応)なんかもアウトに?
もともとグレーゾーンなきもしますが。
#ID持ってないのでAC
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:1)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
とある個人が暗号化された警察無線の変調波を
テープに記録して、PC98と自作ハード・ソフトで
「音声になるまで解析した」とか。
(OT)警察無線の解読 (スコア:1)
警察無線盗聴を組織防衛の手段にしている革マル派 [jrcl.org]の場合は警察や公調の中枢までスパイを送り込んで符丁を盗ませていた(る?)らしいですが、RLの場合は総当たり式なのでしょうか?
技術的に興味ありますね。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
紛失した警官は、上司から「仕事なんてしないで良いから、探して来い」といわれ、探し続けているという話を阪神大震災から半年後に聞いたことがある。
その
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:1)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
俺もそう思ったから、メタモデレーションで「不適切」にしておいたよ。このモデレータが失格に一歩近づいているといいんだけどね。
M2で馬鹿なM1保持者を失格させるためには人数が必要だから、#544195もID取って手伝ってよ。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
アングラなことはアングラなことを重々承知の上こそこそやるべきで、おおっぴらにやっちゃ絶対いけないと思うのですよ。いや、そもそもやっちゃいけないのは重々承知しておりますが。
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
シュリンクって何ですか?
ぐぐるさんに聞いたら、包装しか出てこなかったので・・・
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)
Re:「P2Pアプリ開発≠権利侵害の幇助」と思う、けど (スコア:0)