アカウント名:
パスワード:
ゲーム画像の上に勝手に自分のHPのロゴを入れ
ここまでやると 引用ってレベルではないのかもしれませんねぇ……
画像流出みたいなことが起こったときにどこから漏れたのかわかっていいのかもしれませんけど:-p
んで、自分のところから転載したサイトに対して、『無断転載だ~!!』って怒鳴り込むわけですな(笑)。
アホかいな。 全部OKかまったくダメの二者択一かよ(w
逆にそういうサイトを作るのであれば、一言メーカーに問い合わせる位はやるべきでは? というより、良心的なサイトは皆やっている様ですし、メーカー側のガイドラインは「許可無く引用・転載を認めない」と定まっているような気がするのは私だけ?
何でも「権利があるから」って言って自分の都合だけで相手の話も聞かないってのはトラブルの元ですよ。 そういう事だから、相手は「著作権侵害で十分訴える『権利がある』状況だ」と判断して訴えて来たりする訳です。
まあ、そういうと必ずって位に「尊重するのと相手の言うがままになるのは違う」とか言う奴が出るけど、そもそもそういう奴って話し合いも何もする気が無く相手の意見も一切聞かないってだけ=自分の権利ごり押しで他人への尊重なんかクソくらえってだけなんですよね。 個人的にその手の考えは音楽業界同様、相手の嫌がる自分の権利のゴリ押しなのでトラブルの種にしかならないと思いますよ。
普通に権利を行使したければ、まず相手が問題無いと思っているレベルで行い、ボーダーライン上の問題になりそうな時は権利者に問い合わせる。 只それだけで問題無く回るものなのだけど。
#その辺りも解らない奴の為に、結果、権利として認められたものが規制だらけになるのは昔から良くある事なんだよなぁ。 #つーか、この頃は節度を問われて権利と返す人間が多すぎ。
逆でしょ? 自社権利物について要望している使用許可も無視して使っている時点で、既にこちらを尊重する気が無いとされた結果、
「あんだけ言っている使用許可も取らないで勝手に使用するような、こちらの意見を聞く気が無い奴なんぞクソくらえ!」
で、あっさり告訴ってのでは? 相手が話し合わない&こちらを尊重する気は無いと態度で既に示しているのだから、手間を省いただけでしょう。
許可無しでの無断転用を認めないってのは既に業界の標準的ガイドラインになっていると思うが。 あまりにあちこちに記述があるでしょ? それが見えないってのはそもそも自分の思った通り以外にやる気は無いって事では? それ以前に著作権が存在するものについては権利者から利用許可を受けるってのも当たり前。 となればガイドラインが不明であればまず権利者から許可を受けるってのは常識だと思ったのだけど。
それほど多くの画像を扱っているニュースサイトではなかったのですが。 基本的に文章がメインであって画像は捕捉。 あくまで記事が主体だしどこどこの何というゲームの画像ですと書かれていても引用にならないのか。
>そのサイトを見た事ないので、詳しい状況や、 >いきなり逮捕かなんらかの警告があってからか、 >分からないからコメントしづらいね。
と言いながら
>ゲーム会社は、利益を守るためにがんばっているなら、 >もう少し良い戦略を考えて欲しい。
という結論に至るのでしょうか? 「正当な引用」の範囲を超えて画面をUPしていて、
「ACCSの会員が訴えた」って記述はあるけど、ACCSが捜査なりなんなりしたようなのが見当たらない。
もしかしたら、会員の成果にタダ乗りして自分等の功績にって、流石にそれは無いよな無い無い。 #もしそうなんだったら「仕事しろ」って言いたいような気もしたりしなかったり。
で、今回の場合引用なのかどうかが問題にはなるわけだけど十分引用になりそうな気がしますけどね。 これで駄目だと、ニュースで画像を出した場合大抵駄目くさいですよ。
あなたの感覚ではそうかも知れないが、一応はそれを専門にやっている人間の判
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
もしいきなり逮捕だとしたら、ちょっとやりすぎのような……
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 参考になる)
これによると公開していた画像数は計65、449枚だとか。
ところでドラクエ8の画像というのはこれ [yahoo.co.jp]のことでしょうか。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:3, 参考になる)
ここまでやると 引用ってレベルではないのかもしれませんねぇ……
画像流出みたいなことが起こったときにどこから漏れたのかわかっていいのかもしれませんけど:-p
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
んで、自分のところから転載したサイトに対して、『無断転載だ~!!』って怒鳴り込むわけですな(笑)。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
5のリメイクについてたのをキャプしたと反射的に考えてしまったんですが
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, フレームのもと)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, 興味深い)
万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, 興味深い)
> 万引きなどと違って身元が割れているから、逮捕するほど緊急性はないと思うし。殺人のように、誰かが危険にさらされるわけでもないし。
容疑が固まっているにもかかわらず、わざわざ逮捕を避ける必然性はあるのでしょうか?
また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
> 現行犯逮捕と逮捕の必要性 [infoseek.co.jp]は他のかきこみにもあったので、逮捕及び勾留の基本 [plala.or.jp]を引き合いに出してみる。
> 自白強要により黙秘権が行使できないという昨今の事例を考えると、逮捕は裁判官の執行する身柄保全処分であることが望ましいと思う。
> 警察には任意同行や任意取調べという手段もあるので、それに従わなかった時点で逮捕としてもいいのではないかな?
任意での取調べはあくまで、容疑者ではないか、容疑者だったとしても逮捕状が無い(そこまでの証拠が無い)ときの手段でしょ?
自白強要云々は別件として改めればよいことで、それを以って逮捕を制限する理由にはならないと思いますが。
(それとも、凶悪な事件なら自白を強要しても良いと言うことでしょうか?)
> これがそうだとは言わないが、何でもかんでも逮捕してばかりだと冤罪事件がどんどん増えると思うぞ。
今回の件で「何でもかんでも」と言う理由は?
いくら「これがそうだとは言わないが」と断っているとはいえ、まさか全く関係ないとは言いますまい。
疑わしきは…… (スコア:1, 参考になる)
実状はともかく、刑事訴訟法の考え方はそうなってます。
>また、逃亡の恐れが無いと言い切れるのでしょうか?
逃亡の恐れの疎明義務は警察・検察側にあります。
Re:疑わしきは…… (スコア:3, 興味深い)
これは、ないと思います。
恥ずかしい話、私は過去に警察のご厄介になったことがありまして、
その時に刑事さんに言われたのは、「普通だったら、おまえみたいなの
は即逮捕で実名公表だけど、たまたま担当になった警官が甘いやつだっ
たので、逮捕しなかっただけだぞ。おれだったら即逮捕だったんだけど
な」「正直、逮捕するしないは、その時の担当の警官によって違う」
との訓を聞かされました。
単なる脅し文句かもしれませんが、検察の人や弁護士の方とも曰く、
「警官によって、同じような事件でも、逮捕したりしなかったりだから
お前は運がよかった」とも言われました。
ですので、逮捕→公表については、警察署や警官によって差がある
と思われます。
# さすがにACだろう
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0, すばらしい洞察)
それでは任意とは言えないのでは?
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
逮捕は妥当かも知れず。
# 著作権っていう概念自体がくだらんと思うけど、
# それはきっと別の話。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:4, 参考になる)
>福岡県警は5月18日、運営者の東京都墨田区の会社員(26)を著作権法違反(公衆送信権侵害)の疑いで逮捕した。
(中略)
>4月の家宅捜索でPCなど40品目202点を押収。また5月18日には会社員の勤務先も家宅捜索し、7品目7点を証拠として押収した。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/18/news037.html
4月に家宅捜索してますね。
しかし、勤務先の家宅捜索って必要だったのだろうか?
まぁ、会社からメンテナンスとかをちょっとしたのかも知れないが。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
って不当逮捕。ということもできるなぁ...ドメインの名義も残ってるし。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
でてきますが、それは見当違いだと思いますよ。
くだらないで一蹴できるものじゃありません。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
悪法でも法律ですしね。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
構成要件に該当していて違法性があって有責性があって
かつ、故意なんだから逮捕は致し方ないのでは?ってことです。
リンク先は勉強になりましたが考えは変わりません。
引用との線引き (スコア:1, 興味深い)
Re:引用との線引き (スコア:0)
全部OKかまったくダメの二者択一かよ(w
引用の部を超えてパクりまくればアウトだろ当然。
Re:引用との線引き (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、ゲーム会社もこのインターネット社会と平和に共存するつもりがあるなら、#550757 [srad.jp]で指摘のとおり、ガイドラインのようなものを制定するべきでしょう。
逆もありだと思うけど (スコア:2, 興味深い)
>#550757で指摘のとおり、ガイドラインのようなものを制定するべきでしょう。
逆にそういうサイトを作るのであれば、一言メーカーに問い合わせる位はやるべきでは?
というより、良心的なサイトは皆やっている様ですし、メーカー側のガイドラインは「許可無く引用・転載を認めない」と定まっているような気がするのは私だけ?
Re:逆もありだと思うけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逆もありだと思うけど (スコア:3, すばらしい洞察)
それとも“盗用”してたのかね?
俺は、“正しい引用の仕方を知らない奴”が多いから、「許可無く引用・転載を認めない」なんて言葉が生まれたと思ってるんだがな。
Re:逆もありだと思うけど (スコア:1)
故に、きちんと許可を取っての転載とする処が多いんですよ。
まあ、そう言う点従で、やはりきちんとメーカーさんにネタを貰っているのだからと感謝の気持ちと相手への尊重の念があって、というのが主ではあるのでしょうけど。#blogのトラックバックみたいな感じかな?
何でも「権利があるから」って言って自分の都合だけで相手の話も聞かないってのはトラブルの元ですよ。
そういう事だから、相手は「著作権侵害で十分訴える『権利がある』状況だ」と判断して訴えて来たりする訳です。
Re:逆もありだと思うけど (スコア:2, すばらしい洞察)
他人のリソースを使うにあたっての極普通の心配りの話で、他人を尊重しようってだけの話。
まあ、そういうと必ずって位に「尊重するのと相手の言うがままになるのは違う」とか言う奴が出るけど、そもそもそういう奴って話し合いも何もする気が無く相手の意見も一切聞かないってだけ=自分の権利ごり押しで他人への尊重なんかクソくらえってだけなんですよね。
個人的にその手の考えは音楽業界同様、相手の嫌がる自分の権利のゴリ押しなのでトラブルの種にしかならないと思いますよ。
普通に権利を行使したければ、まず相手が問題無いと思っているレベルで行い、ボーダーライン上の問題になりそうな時は権利者に問い合わせる。 只それだけで問題無く回るものなのだけど。
#その辺りも解らない奴の為に、結果、権利として認められたものが規制だらけになるのは昔から良くある事なんだよなぁ。
#つーか、この頃は節度を問われて権利と返す人間が多すぎ。
前後が逆 (スコア:1)
逆でしょ?
自社権利物について要望している使用許可も無視して使っている時点で、既にこちらを尊重する気が無いとされた結果、
「あんだけ言っている使用許可も取らないで勝手に使用するような、こちらの意見を聞く気が無い奴なんぞクソくらえ!」
で、あっさり告訴ってのでは?
相手が話し合わない&こちらを尊重する気は無いと態度で既に示しているのだから、手間を省いただけでしょう。
Re:ガイドラインが無い?そんな訳無い (スコア:1)
あくまでも、他人の著作物を「転用」するなら当然その通りでしょう。
私がガイドラインがないといっているのは、「転用」についてでなく、「転用」と「引用」の線引きについてです。
もし、線引きを放棄して「引用」まで権利者の許可が必要ということになると、既に指摘されているように、権利者に不利なことは書きにくくなり、提灯メディアばかりになります。だからこそ著作権法でも「引用」は認めているわけですし。
今は、ゲーム批評だから良いようなものですが、これが他の分野にひろがったら、いずれ著作権が言論統制の手段に化ける可能性だってあります。
ただ、引用を履き違えて、あまりにも無茶苦茶やる人が多く、それゆえ規制が厳しくならざるを得ないというのには同意しますけど。
Re:引用との線引き (スコア:2, 興味深い)
戦略的にうまくないとおもう (スコア:0)
いきなり逮捕かなんらかの警告があってからか、
分からないからコメントしづらいね。
ただ、
「無断でゲーム画面をHPに掲載していた男性逮捕」
みたいな表面的な記事がおどって、引用の範囲内で
スクリー
Re:戦略的にうまくないとおもう (スコア:0)
>そのサイトを見た事ないので、詳しい状況や、
>いきなり逮捕かなんらかの警告があってからか、
>分からないからコメントしづらいね。
と言いながら
>ゲーム会社は、利益を守るためにがんばっているなら、
>もう少し良い戦略を考えて欲しい。
という結論に至るのでしょうか?
「正当な引用」の範囲を超えて画面をUPしていて、
Re:戦略的にうまくないとおもう (スコア:0)
(私の文から引用)
>「無断でゲーム画面をHPに掲載していた男性逮捕」
>みたいな表面的な記事がおどって、(略)
どういう過程で逮捕までいったのかは分からないけど、
結果的にこの記事だけ先行してしまったら、
個人やメーカ
Re:戦略的にうまくないとおもう (スコア:0)
>個人やメーカーにとってもうまくないと私は思ったのです。
別に問題ないと思うのですが、どのあたりがうまくないと思ったのでしょうか?
「無断で」が省かれていたならば問題ですが、まともな人は無断で他人の著作物をHPに掲載したりしませんし。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
・著作権者のゲームソフト販売会社4社から4月に告訴を受け捜査
・「ファイナルファンタジー12」や「ドラゴンクエスト8」などの画像8種類を、ソフト販売会社に無断で自分のホームページに掲示
ということ
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
他の3社も気にしろよ。
旧スクウェア部門、旧エニックス部門も区別するなよ。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
あの、ACCSが関係しているんだもん。
といってみる。
ああ。でも、これってフレームなのか?
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
「ACCSの会員が訴えた」って記述はあるけど、ACCSが捜査なりなんなりしたようなのが見当たらない。
もしかしたら、会員の成果にタダ乗りして自分等の功績にって、流石にそれは無いよな無い無い。
#もしそうなんだったら「仕事しろ」って言いたいような気もしたりしなかったり。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:3, 参考になる)
批評などのために、引用と言うものが認められており、
それにはいくつかの条件があるのですが、
それを満たせば、たとえメーカーが禁止していたとしても
画像の掲載は合法的にできるようになっています。
問題のサイトがどのようなものであったにしろ、
少なくとも、テキストだけでやれ、と言うのがおかしな意見だということは指摘しておきたいと思います。
引用の要件に沿ったフェアな掲載の仕方をしろ、と言うのであれば妥当なのですが。
合法的引用ってありますか (スコア:1)
Re:合法的引用ってありますか (スコア:0)
例えば、画面自体への技術的な批評とか。
単なる紹介なら引用として認められることはまず無いでしょうね。
引用ではなく、許可を取ってやればよいのですが。
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2, 参考になる)
これが引用だと明確に他と区別すること、
引用元を明示すること、
が満たされていれば引用は妥当となります。
もっとも画像引用の妥当性を主張することはとても難しく、
現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
引用の妥当性を裁判で争う覚悟まであるのでしたら別ですが。
画像の引用について、
(社)著作権情報センター内「著作権テレホンガイド」
に質問してみたという話を紹介しておきます。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/hika/essay/works/copylt.htm
Re:合法的引用ってありますか (スコア:2)
> 現状では引用で認められるのは原則文章のみで、
> 画像に関しては余程強い合理性がないと認められないと考えた方が無難です。
小林よしのりの『ゴーマニズム宣言』から漫画を引用した上杉聰の『脱ゴーマニズム宣言』について小林氏が上杉氏を著作権法違反と訴えた件 [apc.org]では最高裁が上告を棄却し、上杉氏の引用権を認めた高裁判決が確定しています。
漫画中、人権侵害を防ぐためとしてキャラクターの目周辺を黒く塗りつぶした件については同一性侵害していないと判断されましたが、漫画のコマ配置を変更した一件については同一性侵害との判断を下されています。
同一性保持権の判断は難しいですが、画像引用に関しては文章を引用するときと同様、主従が明確で、論説と引用部分が明確に区別されていれば問題ないようです。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
それさえ逸脱していないなら、
>真面目に著作権守ってる人
なんです。
で、今回の場合引用なのかどうかが問題にはなるわけだけど十分引用になりそうな気がしますけどね。
これで駄目だと、ニュースで画像を出した場合大抵駄目くさいですよ。
ただ、問題は「公表された著作物」にあたるかどうかが問題なのかもしれない。公表された著作物は引用できるけど、公表されていない著作物は引用できなくて、公表できるのは、著作者もしくは許可を得た者だけだから。ただ、私は今回具体的な映像を見てないので、どうなのか
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:2, すばらしい洞察)
公表権の侵害になる。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
しかも今回は、まだ発売されていないソフトの画像ということですから、利用者が自分でゲームの画像をキャプチャしているとか、他
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:1)
犯罪実行の継続や証拠の隠滅・逃亡等の可能性が高い場合を除き、逮捕ではなく、書類送検を行うのが基本です。
Re:逮捕に至るまでの経緯は (スコア:0)
あなたの感覚ではそうかも知れないが、一応はそれを専門にやっている人間の判