アカウント名:
パスワード:
実際はほとんど制限なんかはされないと思いますよ。 って、まあ、数年前の話ではあるけど。 一応「転載時は許可を」ってなっていたのでメールしたら、「じゃあ見せて。あ、問題無いですね」ってのが大多数だった。
#そういや某イラストレーターさんからは「ああ、あれよりコッチの方が良いと思う」って別画像くれた、なんて事もある。 #怖がらずに真正面から問い合わせるが吉だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
うーん (スコア:1)
個人によるゲーム情報サイトは無くなってしまうのでしょうか。
ただ、画像をスキャン・転載された出版会社やウェブサイトではなく、
ゲーム会社から訴えられたのですよね。
確かに著作権違反かもしれないけど、逮捕する意味がよくわからないです。
Re:うーん (スコア:1)
法的手段を取らせて頂くことがあります。
っだったりして
Re:うーん (スコア:1)
このままグズグズ逮捕しないでいると、直ぐにでも凶悪犯罪を始めてしまうからです :p
脳味噌腐乱中…
Re:うーん (スコア:2, おもしろおかしい)
このままグズグズ逮捕しないでいると、直ぐにでも京都府警に先を越されてしまうからです :P
Re:うーん (スコア:0)
次は広島かな?
ヤクザといったら (スコア:1)
#兵庫県警はどうなんだろう。有名な組もあるし、大手のゲーム会社 [konami.com]が昔本拠を置いてたけど。後は…。カノープス?
Re:ヤクザといったら (スコア:0)
有名な組=大手のゲーム会社です(w
二次創作(笑) (スコア:1)
本当に1枚の絵が画面に表示されているだけのようなときと、シューティングゲームで凄い何かが降臨している時とは違うと思う。
前者は本当にただのコピーだけど、後者は場合によっては二次創作…例えば、一定の素材が用意されたお絵かきソフトで描かれたイラストのように…みなしても良いとも思う。
もちろん、元の素材の著作権は元の著作者にあるわけなので、著作権を免れるわけではありませんが。
プレーヤーに何かが降臨? (スコア:0)
プレーヤーに? (それは降臨じゃなくて憑依か?)
弾幕系じゃない高速弾系のゲームで、凄いプレーを見てると
確かに「凄い何かが(プレーヤーに)降臨(憑依)している」ように見えますよね。
# オフトピ(-1) しといてください
Re:うーん (スコア:1)
画像を自分の著作のようにあつかったってことじゃないでしょうか?
引用の範囲を逸脱していると判断されたのはないかと。
Re:うーん (スコア:1)
もし、お金儲けとか、MXやnyみたいに会社に損をさせるものでもなくて、
悪意があってやってるわけでもなく、実際にそれほど悪質じゃない場合は
ファンがせっかく楽しんでやっているのにそれを制限するのは
可能だけどしないでほしいなぁ、と思います。
わざわざ、更新めんどくさいのにサイトを立ち上げて、
自分の会社のゲームを宣伝してくれる人がいるというのは
会社や業界にとってプラスの要素だと思う。
宣伝効果はテレビの方が大きいかもしれないけど、
やっぱりコンテンツを作っている人は、
コンテンツを楽しんでいる人を大切にしてほしいなぁ。
# でもそうならないのは、作る人にとっては、製品なんぞ
# しょせん金儲けの道具でしかないからなんだろうか。
# 当然と言えば当然だけど、それじゃあ寂しいなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:うーん (スコア:2, 参考になる)
>ファンがせっかく楽しんでやっているのにそれを制限するのは 可能だけどしないでほしいなぁ、と思います。
実際はほとんど制限なんかはされないと思いますよ。 って、まあ、数年前の話ではあるけど。
一応「転載時は許可を」ってなっていたのでメールしたら、「じゃあ見せて。あ、問題無いですね」ってのが大多数だった。
#そういや某イラストレーターさんからは「ああ、あれよりコッチの方が良いと思う」って別画像くれた、なんて事もある。
#怖がらずに真正面から問い合わせるが吉だと思う。
Re:うーん (スコア:0)
私は今回のページを見たことが無いので実情がわかりませんが、
発売前のゲーム画面、情報を出すということは、
そのゲーム会社が発売前に行う宣伝活動と、
それに関係する各マスメディア等に金銭的損害を与えることに
なりませんか?
Re:うーん (スコア:0)
#広告費タダでウハウハだと思うんだけど…
Re:うーん (スコア:1)
#発売前のDQ4の紹介画像に「てんくう」シリーズのアイテム名が
#チラッと写ってて、騒ぎになったとかならなかったとか。
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:うーん (スコア:0)
輩が出て来て、宣伝効果を越えた不利益を受ける可能性もあるだろうね。
特に、CGの美麗さや絵師のネームバリューにしか存在価値が無いゲームの場合は。
Re:うーん (スコア:1)
自由が有名無実化するかも。
当該サイトがどうだったのかはわかりませんが、ゲーム情報を解説す
るときに画面なし、というのはかなり厳しいと思えるし、引用の範囲
内なら掲載は問題ないはずだし。
きちんとしたガイドラインさえあればなぁ。
Re:うーん (スコア:0)
知ってから書こうよ。
あそこはひどいものだったよ。
いつかは痛い目見て、下手すると引用制限が厳しくなるなどの負の遺産が残りかねないとは思ってた。
とりあえず後半は当たらないことを祈る。
Re:うーん (スコア:0)
だから権利者に書面で許可を取るというのではだめなのですか?
Re:うーん (スコア:0)
それは「引用」ではないのですよ。
# たとえばゲーム画面にユーザーにとっては有益な、メーカーに
# とっては不利な情報が含まれていた場合、メー
Re:うーん (スコア:0)
> 輩が出て来て、宣伝効果を越えた不利益を受ける可能性もあるだろうね。
そういうのは引用ではなくて盗作と言います。
引用と盗作の間の線引きは難しいけれど。
Re:うーん (スコア:0)
タダだからいいってものでもないさ。
Re:うーん (スコア:0)
各サイトにいちいち警告したり交渉したりするのが面倒なんで見せしめ効果で効率良く……
とか考えられてたら嫌だなぁ。
以前は、「警告来た」という話に圧力的なものを感じたものだけど、
今思うと随分温い世界だったんだなぁ、あれでも。
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:1)
例えばゲーム会社やゲームに対する中傷や批判があったわけではなく、
あくまで普通のゲーム情報サイトだと感じていたので、疑問に思ったのです。
Re:うーん (スコア:0)
は著作権法とは関係ありませんので、
なぜそこで「例えば」という形で出てくるのか理解できません。
著作権法違反の親告は、なにかの報復行為だとでも思ってるのでしょうか?