アカウント名:
パスワード:
結局日本ってもともと「貧しい」国だから、富が非常にすくなくて、失敗した人はどんどん淘汰させておかないと、資源が持たない国だったんだよね。だから、社会的な敗者となったら、それで一生終わり。
----- Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
戦争は、本土(東京)にいる大本営の連中が指示していたんだから、 それを植民地の人達に帰するのは無理があります。
こういう思考法を『倫理的に良いか否か』という次元で、乱暴な言葉で 排斥しようとするやり方には、どうも『再び失敗する道』を感じてしまいます。 井沢元彦氏の言う、言霊崇拝にも近い? あまり冷静な意見とは感じられません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
最大の失敗 (スコア:0, 興味深い)
あと、太平洋戦争の例で見てもわかると思うけど、結局日本ってもともと「貧しい」国だから、富が非常にすくなくて、失敗した人はどんどん淘汰させておかないと、資源が持たない国だったんだよね。だから、社会的な敗者となったら、それで一生終わり。リターンマッチできればいいけれども、国にそのリターンマッチをさせてやるだけの余裕がなかった。だから、他人の失敗を研究する、そして成功する、なんてことは資源が持たないから、しないほうがよかった、という面もあったと思う。
結婚も米国だとバツ3くらいまでは全く普通の人。日本ではやっと最近バツイチが認められるようになってきたけど、これは、以前に比べて社会が経済的に豊かになってきた、というのが背景にあるものだと思う。
いま、また日本は貧しくなりつつあるね。働き盛りの中高年の自殺者が毎年3万人以上いる、というからね。リターンマッチができなくなってきているんだよ。
「失敗の研究」は、豊かな社会でこそ意味を持つもの。貧しい社会では意味があまりないんだよね。
Re:最大の失敗 (スコア:1)
社会的な支援体制が無い上にレッテルを貼られてしまうので、転がり落ちると這い上がるのは難しいですね。
ちなみに、太平洋戦争に関しては、国内で失敗した人たちの「海外でリターンマッチしたい」という要求に後押しされるような形で突き進んだ側面もあって、移住者が無能な失敗者だらけだったために朝鮮や満州の統治に失敗したという説もあったり。
英国なんかだと、植民地に行った人はそこそこ地位があって有能な者だったそうで、そういった点から「太平洋戦争と失敗」について考察してみても面白いです。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:最大の失敗 (スコア:0)
戦争は、本土(東京)にいる大本営の連中が指示していたんだから、 それを植民地の人達に帰するのは無理があります。
もうちょっとものをよく考えてから発言して下さい。Re:最大の失敗 (スコア:1)
社会的事象にはいろんな要因が絡んでくるので、大本営の指揮だけで太平洋戦争という長期にわたる事象を説明することには無理があると思います。
戦争の最終的な責任って話なら大本営ですが。
でも、私があげた説はそんな事言ってる人もいるよ程度のもので、/.Jでわざわざ取り上げるほどのものではなかったかもしれません。
不注意な発言でしたね。すみません。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
『何でも大本営のせい』こそ、また失敗する道では? (スコア:1)
責任者が戦略を決めるにあたって参照した変数の一つに満州の花嫁があるのでは?
という、社会学的思考実験上の提案として捉えるべきでしょう。こういう思考法こそ、失敗研究に適切なものだと私は考えます。失敗研究とは、 責任者一人をつるし上げる研究ではなく、 責任者が失敗に至ったプロセスに関わる主要な変数を 洗い出すことに主眼があるのですから。こういう思考法を『倫理的に良いか否か』という次元で、乱暴な言葉で 排斥しようとするやり方には、どうも『再び失敗する道』を感じてしまいます。 井沢元彦氏の言う、言霊崇拝にも近い? あまり冷静な意見とは感じられません。
Re:最大の失敗 (スコア:1)
既に失敗者なのか →わたし
# 単に普通の人じゃないだけか。