アカウント名:
パスワード:
Windows 2000 Professional SP4 の %SystemRoot%\System32\eula.txt からの引用ですが、
1. ライセンスの許諾 本契約書は、お客様に対し以下の権利を許諾します。 * ソフトウェアのインストールおよび使用 お客様は、本ソフトウェア製品のコピー 1 部を本コンピュータに のみインストールして使用、アクセス、表示、または実行すること ができます。
なのでそれは誤解でしょう。
同一 OS の製品の更新で EULA が変更されたという話も聞きませんし。
身内に不動産屋がいるのですが (契約書を読むのは決まりだといってました。 ただ、法律的なものなのか協会の規約的なものだったのか忘れたけど)
「不動産屋⇒騙される」というイメージが強く浸透しているだけに ちょっとでも何かあるとすぐ不審
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
読ませないようにしているかのようなものが多いから (スコア:2, 興味深い)
保険の契約書なんてかなり大変ですから、担当者の言葉を鵜呑みにすることがほとんどです。
マイクロソフトの使用許諾証明書を読むことが多いので、それを参考に語るのであれば、読んで理解することが難しいものになっています。
他のソフトウェアも翻訳されたものは特に日本の法律を前提にしていないものもあるので注意が必要です。
裁判になったら海外に行かないといけないものばっかりで注意が必要です。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:3, 参考になる)
・OSはPC1台に1つ
・VisualCなどの開発言語は開発者1人に1つ(何台のPCにインストールしても良いし開発者同士で共有してよい)
・Officeは、デスクトップ1台とノート1台。ただし同時使用しないこと。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:1)
同時接続クライアント数とかCPUライセンスとか頭痛いのです。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:0)
Win2Kの時は
>・Officeは、デスクトップ1台とノート1台。ただし同時使用しないこと。
と同じライセンスだったような。。。
そのときの事情や事態などのよってよく変更されているから、
追うのも大変。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:2, 参考になる)
Windows 2000 Professional SP4 の %SystemRoot%\System32\eula.txt からの引用ですが、
なのでそれは誤解でしょう。
同一 OS の製品の更新で EULA が変更されたという話も聞きませんし。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:0)
ソレ以外に入れちゃダメって、Help->バージョン情報
あたりにあったです。
ノートでWinXP動かすことは滅多に無いし、README.txtや
ライセンス証書といった事前情報が無いので、インスコ
するまでわからなかっただ。
ということは、ノートが壊れたら使用権も消滅?
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:1)
OEM版についてはすべて「セットで買ったPC(パーツ)とセットのライセンス」なので、
PC(パーツ)が壊れたら使用権消滅のはずです。
WinXPで、セットで買ったパーツを交換したら(電話含めて)アクチ拒否されたとか。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:0)
違う話かな?
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:0)
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:1, おもしろおかしい)
# うぃんどうず2000のさーびすぱっち、いったんいんすとーるをやめたんだけど、ぜったいいれろとつよいしじがあったんで、めをつむっていれました。
とうぜんAC
同意できない場合もあるわけで、 (スコア:2, 興味深い)
> よむとこわくてそのそふとがつかえなくなるのでよみません。
...同感。
MS社に限らず、ソフトの使用許諾って基本的に
最大限の責任回避をしている文面なんで、
「そこまで言われて使う気しねぇよ!」になっちゃう。
それでもインストールするかどうかってのは、
そのメーカーへの信頼度と、ソフトの必要度による。
MS社の場合は後者で、どうしても必要だから目を瞑って入れる。
# 以下、ちょいオフトピ気味
某低価格ブランドPC(WindowsXPインストール済み)を購入した時の事、
初回の起動で早々に、プリインストールされていたアプリケーションが立ち上がって、
使用許諾を突きつけて来た。要らないと思い「同意」しなかったのだが、
その後もマシンを起動する度に使用許諾が出る。アホかと。
しかも、これは「スタートアップ」に入ってなかったので
どうやって自動起動を止めるのか最初は分からなかったし、
アンインストーラーも付いてなくて、
「アプリケーションの追加と削除」の一覧にも乗ってない。
喧嘩売ってんのかと思った。
マニュアルによれば、使用許諾に「同意」して先へ進むと、
自動起動を止める設定も出来るようにしてあったらしい。
いや、俺は「同意」しないから。
皆が使用許諾の条件を飲むと思って作ってるんだろうけど、
プリインストールアプリケーションに関して説明を受け、
利用する事に同意した上で買ってるわけじゃないので、
「同意」しない場合の事もちゃんと考えて作って欲しい。
Re:同意できない場合もあるわけで、 (スコア:2, 参考になる)
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
Re:同意できない場合もあるわけで、 (スコア:0)
後でわかったのでは?
# どうでもいいツッコミですまん。
Re:同意できない場合もあるわけで、 (スコア:1)
契約書どころか人のコメントすら読んでませんでした。
Re:読ませないようにしているかのようなものが多いか (スコア:1)
全部音読してくれました。これだけで小一時間。
さらに、FAQのようなものを解説。
よっぽどトラブルで困っているのか。。。
逆に保険は結構いい加減でした。
友達が営業だとこんなもんかな。
イメージの問題 (スコア:0)
身内に不動産屋がいるのですが (契約書を読むのは決まりだといってました。 ただ、法律的なものなのか協会の規約的なものだったのか忘れたけど)
「不動産屋⇒騙される」というイメージが強く浸透しているだけに ちょっとでも何かあるとすぐ不審
裏面約款とかは法的効力が弱い (スコア:1)
しかし,これだと裁判になったときヤバイ(読まなくて当然的心象を与える),ということで,大事なことは大きな字で表に書き直せと弁護士さんに言われることがあります.
エンド・ユーザー・ライセンス・アグリーメントなんてすごい読みにくいです.
これは,読まなくて当然,というのに入りませんか?