「だれも契約書を読んでいない」記事へのコメント

極論

[Elbereth (17793)]

全部GPLにしてくれれば、ユーザーとしては楽なんですがね。

Re:極論

[Anonymous Coward]

全部 GPL にしたところで「読まない」のは一緒、とか思ってしまいました。

Re:極論

[Anonymous Coward]

別にGPLでなくても
「弊社を会社A、当ソフトウェアをソフトAとした『標準ソフトウェア使用許諾書B』に準じます」
とかいうのならそれはそれで便利かもしれない。
使用許諾書によって書いてあることが違うような気がするので読まざるを得ない、というのが煩雑なわけだから。

Re:極論

[Anonymous Coward]

個人的にはCreative Commons Licenses [creativecommons.org]のようにパーツ化された特徴を組み合わせる方式がいいと思う。もちろん読みやすくしたライセンス [creativecommons.org]必須。

＃お前は今までインストールしたソフトウェアの本数を覚えているのか？

Re:極論

[Anonymous Coward]

ユーザとしては楽ですが、デベロッパとしては大変です。

#GPL恐怖症なのでAC

Re:極論

[greentea (17971)]

全部GPLなら、たとえGPLに感染しても失うものなど何もないのでは?

--
1を聞いて0を知れ!

Re:極論

[Anonymous Coward]

GPLは、ソースファイルを開いて「version 2 of the License」
なのか「either version 2 of the License, or (at your option)
any later version」なのかを確認しなきゃいけない時がいつか
やって来るらしいので、弄る人にとっては楽とも言えない。

ユーザーにとってはどちらでもいい話ですが。

Re:極論

[Anonymous Coward]

GPLを原文で隅から隅まで読んで理解した人手を上げて！

#GNU GPLもGNU FDLも読んだけど理解できずに疑問だらけだったのでAC

Re:極論

[Anonymous Coward]

んなこと言うなら、全部BSDにした方がユーザとしてはもっと楽なのでは？しかも、デベロッパ自身もそっちの方が楽なんじゃないか？

Re:極論

[Anonymous Coward]

ウィキペディアみたいな感じで、世界中の人が手近にある契約書を読んでみて、「この契約内容はメーカーに有利すぎる」とか「いやいや、抜け道があるから大丈夫だよ」とか書き込んだり反論したりできるサイトを作ってみてはどうだろうか。私は作りませんが。