アカウント名:
パスワード:
LAMEが盗用されたかも?といった話は年に1回以上のペースで起きています。懐かしの(?)インターウェアの事件 [google.co.jp](うわもう5年前かよ)をはじめ、表ざたになったもの、一部の開発者だけが知っているもの、そして多分私も知らないものまで、数限りなくあります。が、そのたびにいつも「一般人」は何も出来ないことを思い知らされます。インターウェアのころは、私もまだ元気で時間もあったので、色々やりましたが、その後の色々には、あまり対応しなくなっていきました。
権利は戦って自ら勝ち取るものであるという、「自由」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
誰が訴訟を起こすのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
その場合の見返りは?
面白いテストケースになるかもしれません。
ただ、訴訟が起きるまで株価に影響はないでしょうが。
Re:誰が訴訟を起こすのか? (スコア:5, 参考になる)
LAMEが盗用されたかも?といった話は年に1回以上のペースで起きています。懐かしの(?)インターウェアの事件 [google.co.jp](うわもう5年前かよ)をはじめ、表ざたになったもの、一部の開発者だけが知っているもの、そして多分私も知らないものまで、数限りなくあります。が、そのたびにいつも「一般人」は何も出来ないことを思い知らされます。インターウェアのころは、私もまだ元気で時間もあったので、色々やりましたが、その後の色々には、あまり対応しなくなっていきました。
権利は戦って自ら勝ち取るものであるという、「自由」
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:誰が訴訟を起こすのか? (スコア:3, 興味深い)
まさか、ソニー的にはそれが狙いなのか!?(外注企業がやった事でも、発覚後看過するなら同類)
なぜかこういう企画に名を連ねてるけど [srad.jp]ね。
権利は戦って自ら勝ち取るもの、というプロセスを重んじる人は作者に頼る事無くそれを行使するはず [gnu.org]なので、残念だとは思うだろうけど、「めんどくさい」って事にも理解は示すでしょう。
>下手に動いて、逆に名誉毀損であると言って訴えられたり
それは、極端に言えば虚偽の事実で動いていた場合であって、客観的な根拠のあるものであれば無いでしょう。盗用が事実となったら、媒体的に証拠隠滅の恐れは無いですね(w
訴訟をするとした時に、tt氏は「慰謝料」をモチベーションの全てとする訳ではないでしょう、それこそ名誉を守るために立ち上がっていると思う事は、文書からも拝見できました [initialt.org]。経緯を考えると仕方ありませんが、消極的な立場に磨耗している、それどころか「逆に名誉毀損で訴えられる」と恐れている。
多分、同じ立場だったら同じように辟易していただろうから、tt氏を責める気は全く無いんだけど、こういう無力感につけこんでなんでもアリって事になっていくのだとしたら恐ろしいというか、哀しい事ですね。
誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:1)
とりあえず、株価くらいは反応して欲しいのだけどねぇ。
こういうことを数多く放置しておくと、GPL や LGPL といったライセンスが有名無実化していくでしょう。
果ては、CC あたりまで似たような状態になるかも。
特に個人の著作物は関して、ね。
さりとて、訴訟にはかなりの労力が必要なわけでして、困った問題であります。
Re:誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:0)
SONY BMGは非上場企業のようですが(間違っていたら失礼)…
http://biz.yahoo.com/ic/135/135429.html
CCD問題(http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/27/news067.html )
が発生してもSONY本体の株価に影響はありませんでしたし、誰かが訴訟を起こしても影響はないでしょう。
(AppleもiPod nanoの液晶問題で訴訟を起こされましたが、株価は下がっていません)
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=3m&l=on&z=m&q=l&c=
Re:誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:0)
Re:誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:0)
Re:誰かがお仕置きしないといけないのだが (スコア:0)