アカウント名:
パスワード:
また、『プログラム』を基にしていないその他の著作物を『プログラム』(あるいは『プログラム』を基にした著作物)と一緒に集めただけのものを一巻の保管装置ないし頒布媒体に収めても、その他の著作物までこの契約書が保護する対象になるということにはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:1, 興味深い)
> ソースコードを配布しないといけないわけで
これってさ、XVIDを利用して書いた部分だけなの?
それとも機能的に似た所(サウンドドライバ周り)までなの?
それとも実行ファイル全部なの?
それともメディア全部なの?
どこら辺で線を引くんでしょ。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:3, 参考になる)
これを読めば、明らかかと。
複製、頒布、改変に関する条件と制約の、2のb
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
....これは分かってるって。
で、例えばこのLeafの話の場合、どうなるの?
そのb項の後ろを杓子定規に読むと、このGPL汚染から逃げるためには、プログラムディスクだけ無償公開してデータディスクを販売するって形にしないと駄目って事にならない?これマジ?
GPLなコードを同じパッケージに入れた時点で、全体が汚染されるじゃん。[一緒に頒布]してるんだし。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:3, 参考になる)
GNU 一般公衆利用許諾契約書に記述されている「プログラム」と「著作物」は,今回の件で言うなら「プログラム=XviD」で「著作物=To Heart2 XRATED の ToHeart2.exe」になると考えられます。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
> 著作物の一部が『プログラム』から派生したものでは
> ないと確認でき、それら自身別の独立した著作物で
> あると合理的に考えられるならば、あなたがそれらを
> 別の著作物として分けて頒布す場合、そういった
> 部分にはこの契約書とその条件は適用されない。
[別の著作物として分けて頒布]しないと駄目じゃね?
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
これも先の静的リンク問題と似ていて、例えばexecやらsystem()やらを使って(本質的にはGPLコードの依存しているのに)自前コードの実行形式を別ファイルにしておこうという輩に対して、「派生物でないと主張するのであれば、完全に別物として頒布しろ」という程度の意味だったような気がするけど。違ったっけ?
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
vmstatに依存しまくりですが別個配布。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
>> [一緒に頒布]
っていうのは、「同じメディアに含めて頒布」とか「一緒にzipアーカイブして頒布」みたいな意味じゃないと思う。単に「GPLコードが含まれているファイル」みたく表現すると、GPLなライブラリを動的リンクした場合に、実行ファイル自体にはGPLコードは含まれない、つまりGPL縛りから逃げられることになってしまうよね?で、そういう状況を想定した表現が「一緒に頒布」じゃなかったっけ?
だから、今回の件は、(すでに皆が書いてるように)プログラム部分はGPL縛りだけど、それが読み込む画像やら音声やらのデータはGPLに縛られないと思ふ。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:1)
シナリオファイル等はその実行エンジン部が扱える外部ファイルですという扱いでしょうか。
因みにご存じの方もおられるかと思いますが、
既にいくつかのタイトルはPPC向けのSEVENとpalm向けのPVNSで
部分的に移植されていたりしますが、コードが公開されるなら
同人ソフトとかも増えるのでしょうか
#既にかなり解析されてる気はするが…
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:0)
--
GNUをなめたらあかんとです