「東証システム、構築は10年前ですでに耐用年数もオーバーしていた」記事へのコメント

改修って…

[intiki (25340)]

つーか、
処理件数がHDD容量に依存、ってことは
今回の改修ではそこしかいじってないわけですよねぇ。
となれば、これ以上の増強は不能なのか、まだ増強の余地があるものを小出ししてるだけなのか、
非常に気になるのですが。

こういう言い方したらアレですが、もし後者なら
100万件分増やすのも600万件分増やして許容数を一桁上げるのも
費用的には実は大して変わらんのと違うのかなぁ。

Re:改修って…

[ei (19798)]

| 処理件数がHDD容量に依存、ってことは
| …
| これ以上の増強は不能なのか、まだ増強の余地があるものを小出ししてるだけなのか…

周りのinterfaceやbus(たうぜん10年前仕様。)がボトルネックになって、既にサチッてるかそれに近いので、単純に足しただけでは駄目になってるのでせう。全体の容量を増やすのは簡単ではないと。
# さもなければ、とっくに増設して一件落着の筈。
# は? もしかして「その10年前仕様の汎用機用HDDが入手難」なーんてことは、よもや無いですよねそーですよね。
## ということで、全面更改以外に抜本策が無い気がします。

Re:改修って…

[Anonymous Coward]

確かにCPUじゃなくてハードディスクで見積もってるってのがびっくりだ。16MB下メモリの限界とかじゃないんだよね？

10年前っつってもパッチとかで光ファイバーチャネルとか外部ストレージとか繋げられるであろうに。

自分が関係しているシステムに関して、新聞等のメディアは正しく言及しているのを見たことないので、これもその一つなのかもしれないが。

• 日立はメインフレームから撤退してる（らしいけど、本当？）


• 現状でも階層型のほうがRDBMSより高速


• I/Oの信頼性が高い


• H/Wの拡張性が高い


• サポート年数が長い（延長含む）

そんな理由でメインフレームなのだろうから、日立をはずしてIBMとか富士通とかにするのが妥当と思える。

Re:改修って…

[Anonymous Coward]

脆すぎないか東証のシステム [itmedia.co.jp]で

ちなみに、世界的に証券取引のシステムはほとんどHPのNonStopサーバ（昔のタンデムコンピュータ）で実装されているようです。

とあるので倣うのも手かと。

Re:改修って…

[Anonymous Coward]

他にソースが見当たらなかったのですが、
http://kyuuri.blogtribe.org/entry-cfe81ebf117aa3fd2e194c62351d559e.html [blogtribe.org]
この方の記憶によれば

「私の記憶では、東証のシステムはもともとTandemNonStopという超並列コンピューターを大規模に導入していた。 それを最近、Tandemから富士通のシステムに乗り換えたのではなかったかと思う。」

だそうです。