アカウント名:
パスワード:
#画像レンダリングの処理は、穴の問題を覗けば正直 IE の方がずっと良くできていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:2, 参考になる)
タスクマネージャでみると,今現在firefox.exeの「メモリ使用量」が「396,192K」とか表示されているんですが。500Mいくことも珍しくないです。
1Gの物理メモリをつんだWindows XPでFirefox 1.5.0.1をつかってます。
Re:「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:3, 参考になる)
#画像レンダリングの処理は、穴の問題を覗けば正直 IE の方がずっと良くできていると思う。
Re:「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:1, 参考になる)
単に Gecko が腐りきってるだけだと思うんですが、、、
Gecko は大富豪プログラムの典型みたいなもんで、画像の描画以外も、何でもかんでも湯水のようにリソースを使うようです。潤沢な環境では理想的なスピードが出るんでしょうけど、現実的にはあらゆる処理が重いんですよね。
組込み系のはずの Minimo も同じスタンスなのか、とてつもなく遅いです。
しばらく前に PocketPC版の Minimo を試したのですが、起動にかかる時間だけで、PocektIE や Opera なら起動してネットにつないで(ダイアルアップのネゴシエーションなどもここに入る) yahoo のトップページ見て終了するくらいかかっちゃいます。
阿呆らしくて、アップデートされても試す気にもなりません。
Re:「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:2, 参考になる)
使ってみることをおすすめします。
感覚的には、起動はIEよりちょっとだけ遅いくらい、
レンダリングはひょっとするとIEよりも速いくらい、
IEのプアなCSS表現力も考慮すると驚異的な速さだと言っていいと私は思います。
Geckoの(速度に関する)実力はFirefoxなどで推し量っては間違えます。
んで、でかいHTML [cocolog-nifty.com]をレンダリングさせたらどうなんだと思ってやってみたら、
IEのほうが速かったですw えとGeckoの方が速いというのは訂正します。
FirefoxはXULが足を引っ張っているのではないかと予想しています。
もっさりした操作感はこれが原因でしょう。
ちなみにK-Meleonはレンダリング以外の動作もきびきび動きます。
ただ、PocketPC版はない(と思う)のでそっちはどうだかわかりませんけど。
ちなみにメモりはいちいちOSに返却してるみたいです。
/.のこのストーリーのコメントを全部表示させた状態で24M弱、
Yahoo! JAPANのトップページを表示させた状態では24M強です。
この程度ですと大富豪とまでは呼べない気がします。
って基準はなんだ? とかいう話になっても困りますがw
とはいえ常用してるのはFirefoxなんですけどね。
以前触ってみて、あまりの軽さに衝撃をうけて乗り換えを検討したのですが、
便利な拡張機能の存在が決め手となってFirefoxに戻ってしまいました。
Re:「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:1, 参考になる)
あ、お呼びじゃないですか。
Re:「100MB~200MBのメモリ使用量」? (スコア:1)
さくっとスルーしちゃいましたけど、
Operaは使ったことが一度もないので何ともいえないんです。