アカウント名:
パスワード:
もちろん、アンチウイルスソフトも入れてるし、ファイルの暗号化もしているし、ファイル交
グローバルIPは不要。
> 出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近い
「何の」アクセス制限なわけ? 意味不明。
> パスワードクラックされたら、
VNC は妥当と言える安全性を有して [realvnc.com]いるが? (バージョン3系は別)
> SSHでトンネリングしますか?
だから、不要。
> それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
SSH でやりたければ、
SSH Port Forwarding、どうってことないように思えるのですが、世間一般では「たいへん面倒」なこととされているようですね。不思議です。
世の中の「ユーザ」は透過的に使えることが当たり前であって、必要な手順が1つ増える毎に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
当然、VNC で決まり (スコア:2)
もちろん、アンチウイルスソフトも入れてるし、ファイルの暗号化もしているし、ファイル交
Re:当然、VNC で決まり (スコア:2, すばらしい洞察)
組織全体のゲートウェイ(ファイアウォール)に穴をあけてVNC使うって、けっこう大変じゃありませんか?
出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近いでしょうし、パスワードクラックされたら、流出どころか削除や改竄までされてしまう可能性がありますよ。
SSHでトンネリングしますか?それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
#仕事はunixベースなのでサーバーにSSHでログインし、Xの転送で仕事しているAC
Re:当然、VNC で決まり (スコア:1, フレームのもと)
> か面倒じゃありませんか?
グローバルIPは不要。
> 出先から使いたいならアクセス制限をかけること自体が事実上不可能に近い
「何の」アクセス制限なわけ? 意味不明。
> パスワードクラックされたら、
VNC は妥当と言える安全性を有して [realvnc.com]いるが? (バージョン3系は別)
> SSHでトンネリングしますか?
だから、不要。
> それは、とりあえず「難しい」の類に入るんじゃないんですかねぇ。
SSH でやりたければ、
Re:当然、VNC で決まり (スコア:2, 興味深い)
のは有料版だけです。フリー版の方は、4.X系列でも 丸見えになっています。インターネット経由で使うのであれば over SSH は基本でしょう。 で、SSH Port Forwarding、どうってことないように思えるのですが、世間一般では「たいへん面倒」なこととされているようですね。不思議です。
Re:当然、VNC で決まり (スコア:0)
世の中の「ユーザ」は透過的に使えることが当たり前であって、必要な手順が1つ増える毎に
# セキュリティよりなにより己の都合、です。
# そりゃ、中には理解してくれる人もいますけどね。