アカウント名:
パスワード:
最低10Mbpsのみ保障。 月20GBまでは100Mbpsで使用可能。
って感じが便利かな?
個人的には最低の保障と最大の支払いの制限が無いとちょっと。 どうせずっと100Mbpsで使わせろとかは言わないから。 で、もうちょい安くして頂けると・・・。
ってか、大抵の家では平均は1Mbps行かないだろうから、その辺り上手く「お得な」プランを用意すれば、それなりに移行してくれると思いますが。
って思ったけど、実際に使って無い人間ではなく、使っている人間だけで帯域を潰している訳ですから、プロバイダとしては単にそんな自分の実入りを減らす事はやらないか。 勘違いででも導入してくれれば、安く使える様になるだろうに。
#10Mbpsプランを安く出せば・・・皆それで満足して金を落してくれなくなったりして。
単に「高速で安く」ってのではなく、「自分に見合った速度でそれに見合った価格で」って事。
例えば、自宅外で店舗をやっている人なんかだとACCAの640kとか3Mのプランを使っている人がそれなりに居ます。 それは別にそれだけの金しか出せない貧乏人って訳でなく、それで事足りるからそれ以上のものは必要ないって事。
同様に光であっても、それなりに帯域を絞ったサービスをやってもそれはそれで良いのでは無いかと。
何でもかんでも最大限のサービスを望むのは勝手ですが、それが必要でないって層の為に必要十分なサービスを用意するってのも、それはそれで大切な事かと。
で、例えば10Mbpsプランで契約した家庭であれば、子供が勝手にWinnyを入れたとして10Mbps分しか帯域は食わないのですから、十分に効果は有るはず。
そんだけあえrばGyaoだって問題なく見れるでしょうしね。
勿論、それを大容量イメージのアップ・ダウンが必要な家庭に迄薦める訳ではありませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
従量制反対だけど (スコア:1)
例えば100Mbpsのベストフォートを最大月1万円で契約するサービスとして,100Mbpsに対する月間平均使用帯域の割合を,月額契約量(1万円)にかけた金額で支払う従量制.つまり通信されたデータ量や使用時間で課金するのではないということ.
月間平均が50Mbpsなら5000円,10Mbpsなら1000円,1Mbpsなら100円(汗).さすがに100円はキツイので,最低限の価格は固定にする必要あるだけど.
このほうが,一般ユーザの感覚に合うような気がしない?
ルータや終端装置に帯域制御機能をつけておけば,ユーザ本位で課金を調整できる.この機能を充実させれば,Windows Updateサイトは優先して広帯域に,メールサーバへは10Mbps未満に,みたいな制限がかけられるかも.結果的に,1ヶ月間の平均帯域が設定未満になるように制御するというわけ.
思いつきで書いたので,採算や効果があるかはわかりません.そういう従量制は既出かもしれません. 従量制=転送データ量あるいは使用時間に応じて課金,という固定観念が私の頭にこびりついていまして・・・.
Re:従量制反対だけど (スコア:1)
最低10Mbpsのみ保障。
月20GBまでは100Mbpsで使用可能。
って感じが便利かな?
個人的には最低の保障と最大の支払いの制限が無いとちょっと。
どうせずっと100Mbpsで使わせろとかは言わないから。
で、もうちょい安くして頂けると・・・。
ってか、大抵の家では平均は1Mbps行かないだろうから、その辺り上手く「お得な」プランを用意すれば、それなりに移行してくれると思いますが。
って思ったけど、実際に使って無い人間ではなく、使っている人間だけで帯域を潰している訳ですから、プロバイダとしては単にそんな自分の実入りを減らす事はやらないか。
勘違いででも導入してくれれば、安く使える様になるだろうに。
#10Mbpsプランを安く出せば・・・皆それで満足して金を落してくれなくなったりして。
Re:従量制反対だけど (スコア:0)
そうやって提示されたお得なプランが、現在の「月○○円で使い放題」という値段でしょ。
Re:従量制反対だけど (スコア:1)
単に「高速で安く」ってのではなく、「自分に見合った速度でそれに見合った価格で」って事。
例えば、自宅外で店舗をやっている人なんかだとACCAの640kとか3Mのプランを使っている人がそれなりに居ます。
それは別にそれだけの金しか出せない貧乏人って訳でなく、それで事足りるからそれ以上のものは必要ないって事。
同様に光であっても、それなりに帯域を絞ったサービスをやってもそれはそれで良いのでは無いかと。
何でもかんでも最大限のサービスを望むのは勝手ですが、それが必要でないって層の為に必要十分なサービスを用意するってのも、それはそれで大切な事かと。
で、例えば10Mbpsプランで契約した家庭であれば、子供が勝手にWinnyを入れたとして10Mbps分しか帯域は食わないのですから、十分に効果は有るはず。
そんだけあえrばGyaoだって問題なく見れるでしょうしね。
勿論、それを大容量イメージのアップ・ダウンが必要な家庭に迄薦める訳ではありませんが。
Re:従量制反対だけど (スコア:1)
ついでに自宅HTTPサーバでアップロードが多い人は割引にしたらどうだろう。
ほら、自分ちで発電して余った電力を電気会社に売ることもできることだし(笑)
Re:従量制反対だけど (スコア:0)
ReSET.JP [reset.jp]で提供されていたR-Switchというソフトウェアを思い出した。
# 思い出しただけなのでAC。