アカウント名:
パスワード:
つまり、Winnyについても、「Winny遮断オプション」を設けてユーザが選択可能であればいいってことですよ(意味なし)。
総務省は、「Ｗｉｎｎｙによる信号かどうか調べる際にプロバイダーは通信の中身を一部解読することになり、『秘密の保護』を定めた電気通信事業法に違反する」と判断
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
検閲かどうか (スコア:2, 興味深い)
こういうサービスはユーザ側が使うかどうか自主的に選択するものだから、検閲にはあたらないのでは。
つまり、Winnyについても、「Winny遮断オプション」を設けてユーザが選択可能であればいいってことですよ(意味なし)。
Re:検閲かどうか (スコア:2, 興味深い)
今後はプロトコル毎に料金設定されるようになったりするとか。:-)
Re:検閲かどうか (スコア:1, すばらしい洞察)
普通に考えれば行き着く先は完全従量制の料金体系でしょ．
ある意味一番公平な課金．
Re:検閲かどうか (スコア:5, おもしろおかしい)
> ある意味一番公平な課金．
そして、どっかが抜け駆けして「低価格固定料金」とかって価格破壊を打ち出して、雪崩を打って低価格競争に突入して、やっぱり誰か勇気ある（けど短絡的な）ISPが「帯域を喰うアプリケーションは規制します」と言い出して、、、、、
＃あれっ！？
Re:検閲かどうか (スコア:5, すばらしい洞察)
>ある意味一番公平な課金．
従量課金になったらWeb広告が死滅すると思いますが。
わざわざ金払って無駄に重いFlashなんかの広告見たがる人は居ないでしょうし。
画像バナーにしても出来るだけ削ぎ落とそうと思うでしょうしね。
携帯でも人気だった、閲覧先ページから広告とか無駄なものを削ぎ落とすプロキシサービスが多用されるようになりそうですね。
ついでにGyaoとかも死滅しますね。
あんなもん従量課金になったら見てられないですから。
生き残れるのはフレッツ網内とか定量課金で済むサービスだけになるでしょうね。
一定量までは定額で、それを超えると従量課金って辺りが落としどころだと思いますよ。
ファイル交換やったりGyao見たりしない人は定額内に納まるけど、ジャンキーは従量部分までいっちゃう、とか。
でも、結局どこかのISPが抜け駆けして定額制やっちゃうと元の木阿弥になるでしょうね。
Re:検閲かどうか (スコア:2, 興味深い)
IP電話みたいに同一（あるいは提携）ISP間は定額、のような料金体系になると思う。
その結果、
例えばGyao見たい人はUSENへ移行する。
一方広告業者は各ISP内にCDNを用意する。
みたいな
Re:検閲かどうか (スコア:2)
Re:検閲かどうか (スコア:1, すばらしい洞察)
＞元の木阿弥になるでしょうね。
とはいえ、現行モデルのまんまでてくるとは思えないから、
今回の件を踏まえて、約款に盛り込んでくるんじゃないんですかね、
ご利用状態によっては帯域制御はするかもよーん、みたいな。
ベストエフォートとかいう言葉も使わないで。
Re:検閲かどうか (スコア:1, 興味深い)
タレコミのNHKによれば、
とされているので、帯域制御すらできなくなるんじゃないですかね？
まぁ、月1GB以上になったら300bpsに帯域制限しまーす、とかならできそうだけど…。
というかすでにあるみたいだけども。
Re:検閲かどうか (スコア:0)
Re:検閲かどうか (スコア:0)
Re:検閲かどうか (スコア:1, 興味深い)
Winny利用料 (スコア:1, おもしろおかしい)
いわゆる「合法ポエム」等の非課税物にも一律課税されてしまったり、権利保有者が配布行為を制御したりできないなどの不都合は解決できませんけど。
Re:Winny利用料 (スコア:0)